Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2017 ~ М-3115/2017 от 09.08.2017

                                                   Дело № 2-3080/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                              04 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Родионова Т.А.,

при секретаре                                         Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Горячеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Горячеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Горячев Д.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 379 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6 Правил и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Горячева Д.В. к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03.08.2017г. составляет – 556213,42 рублей, из которых: 372 170,79 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 174542,63 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 9500 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец, с учетом принципа разумности и справедливости, включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Просили суд взыскать с Горячева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556213 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 372170 руб. 79 коп, проценты 174542 руб. 63 коп., пени – 9500 руб. 00 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8762 руб. 14 коп.

       Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горячев Д.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Горячевым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 379500 руб. на срок по 24.04.2020г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 26,9 % годовых, платежная дата – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности на 03.08.2017 г. задолженность Горячева Д.В. составляет 556213 руб. 42 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 372170 руб. 79 коп, проценты – 174542 руб. 63 коп., пени – 9500 руб. 00 коп.

При этом истец воспользовался своим право и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пене) до 10% от общей суммы штрафных санкций и предъявляет ко взысканию пене в размере 9500 рублей.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности ответчиком Горячевым Д.В. суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Поскольку до настоящего времени задолженность Горячевым Д.В. не уплачена, с учетом суммы долга и периода просрочки, задолженность по кредитному договору в сумме 556213 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из размера задолженности, периода неисполнения обязательств по кредитным договорам, пени, заявленные к взысканию с учетом снижения истцом размера пени, являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства и снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8762 руб. 14 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Горячеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Горячева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556213 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме    8762 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Т.А. Родионова