Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-626/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Воробьева Д.О.,

защитника адвоката Меркушевой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Д. О.,<данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о том, что Воробьев Д.О. имеет возможность приобретения психотропного вещества – амфетамин, обратился к последнему с просьбой приобрести для него 2 грамма психотропного вещества – амфетамин, за -СУММА1-, при этом Воробьев Д.О. обозначил место встречи у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 подъехал на автомобиле -МАРКА1- транзитный № к дому № по <адрес>, где встретился с Воробьевым. Воробьев Д.О., достоверно зная о том, что его знакомый ФИО2 занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, согласился оказать Корнилову пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, после чего в ходе телефонного разговора договорился с ФИО2 о приобретении у последнего психотропного вещества – амфетамин в количестве 2 граммов за -СУММА1-, для ФИО1, при этом ФИО2 обозначил место встречи у <адрес>.

После чего, Воробьев Д.О. и ФИО1 на автомобиле -МАРКА1-, проследовали к дому № по <адрес>, где последний передал Воробьеву Д.О. денежные средства в -СУММА1-, предназначенные для оплаты амфетамина. Продолжая свои преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца, Воробьев Д.О., сообщил ФИО2, что находится около <адрес> в автомобиле -МАРКА1- транзитный №. ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к автомобилю и сел в салон.

ФИО2, в свою очередь достоверно зная о том, что его знакомый занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, согласился оказать Воробьеву Д.О. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, после чего в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего 2 граммов психотропного вещества – амфетамин за -СУММА1-, для Воробьева Д.О.

После этого ФИО2, согласившийся оказать Воробьеву Д.О. пособничество, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, забрал у Воробьева Д.О. денежные средства в -СУММА1-, предназначенные для оплаты амфетамина. Продолжая свои преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на приобретение психотропного вещества для ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, в подъезде <адрес> на полученные от Воробьева Д.О. денежные средства, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) психотропное вещество – амфетамин, в количестве не менее 0,297 грамма, что является значительным размером.

Затем ФИО2, оказывая пособничество Воробьеву Д.О., незаконно приобретенное им, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,297 грамма, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 30 минут, находясь у <адрес> в автомобиле -МАРКА1- транзитный №, передал Воробьеву Д.О.

После чего Воробьев Д.О., оказывая пособничество ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 0,297 грамма, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 30 минут, находясь у <адрес> в автомобиле -МАРКА1- транзитный №, передал ФИО1, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное психотропное вещество.

Однако Воробьев Д.О. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю в здании УФСКН России по Пермскому краю, по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 85, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,297 грамма, что является значительным размером и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, достоверно зная о том, что Воробьев Д.О. имеет возможность приобретения психотропного вещества – амфетамин, обратилась к последнему с просьбой, приобрести для нее 2 грамма психотропного вещества – амфетамин, за -СУММА1-, при этом Воробьев Д.О. обозначил место встречи на <адрес> в вечернее время.

Воробьев Д.О., в свою очередь, действуя в интересах ФИО3, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым ФИО4, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества – амфетамин, обговорив время и место встречи в подъезде <адрес> в вечернее время.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воробьев Д.О., реализуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества в приобретении психотропного вещества – амфетамин, встретился с ФИО3 на <адрес>, где последняя передала Воробьеву Д.О. денежные средства в -СУММА1-, в счет оплаты за психотропное вещество – амфетамин, массой 2 грамма. Далее Воробьев Д.О. действуя в интересах ФИО3, а также с целью получения материальной выгоды в -СУММА2-, направился к ФИО4 в подъезд <адрес>. Воробьев Д.О., где приобрел у последнего на часть денежных средств в -СУММА2-, переданных ему ФИО3, психотропное вещество – амфетамин массой, не менее 0,483 грамма, что является значительным размером, которое оставил при себе с целью последующей передачи ФИО3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Воробьев Д.О. продолжая свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в приобретении психотропного вещества – амфетамин в значительном размере ФИО3, направился к <адрес>, где встретившись с ФИО3, передал последней приобретенное в ее интересах психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,483 грамма, что является значительным размером.

Однако Воробьев Д.О. свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 была задержана сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года, было обнаружено и изъято психотропное вещество – «смесь, в состав которой входит амфетамин», массой 0,483 грамма, что является значительным размером.

3) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут ФИО5, достоверно зная о том, что Воробьев Д.О. имеет возможность приобретения психотропного вещества – амфетамин, обратился к последнему с просьбой, приобрести для него 5 граммов психотропного вещества – амфетамин, за -СУММА3-, при этом Воробьев Д.О. обозначил место встречи у <адрес>.

Далее Воробьев Д.О. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, согласно достигнутой договоренности, подъехал к <адрес>, где встретился с ФИО5, который передал Воробьеву Д.О. денежные средства в -СУММА3-, в счет оплаты за психотропное вещество массой 5 граммов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, Воробьев Д.О., в свою очередь, действуя в интересах ФИО5, посредством сотовой связи, договорился с ранее знакомым ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества – амфетамин, обговорив время и место встречи в подъезде <адрес> в вечернее время.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Воробьев Д.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин ФИО5, а также с целью получения материальной выгоды в -СУММА4-, направился к ФИО4 в подъезд <адрес>, где на часть денежных средств в -СУММА2-, переданных ему ФИО5 незаконно приобрел у ФИО4 психотропное вещество – амфетамин массой, не менее 1,354 грамма, что является крупным размером, которое оставил при себе с целью последующей передачи ФИО5 Далее Воробьев Д.О., находясь в <адрес>, с целью получения материальной выгоды, приобретенное в интересах ФИО5 психотропное вещество - амфетамин, перемещал с лекарственным препаратом «Пирацетам», для увеличения массы.

ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 23 часов 30 минут, Воробьев Д.О. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, согласно предварительной договоренности встретился с ФИО5 в достоверно неустановленном месте <адрес>, где передал ФИО6 психотропное вещество – «смесь, в состав которой входит амфетамин», массой, не менее 1,354 грамма, что является крупным размером, которое ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, в последующем сбыл действующему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7

Однако Воробьев Д.О. свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ФИО7, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю психотропное вещество – «смесь, в состав которой входит амфетамин», массой 1,354 грамма, что является крупным размером, и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о том, что Воробьев Д.О. имеет возможность приобретения психотропного вещества – амфетамин, обратился к последнему с просьбой, приобрести для него 5 граммов психотропного вещества – амфетамин, за -СУММА3-, при этом Воробьев Д.О. обозначил место встречи на автозаправочной станции, расположенной по <адрес> в вечернее время.

Воробьев Д.О., в свою очередь, действуя в интересах ФИО5, посредством сотовой связи, договорился с ранее знакомым ФИО4, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – метамфетамин, обговорив время и место встречи для передачи наркотического средства в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воробьев Д.О. встретился с ФИО5 на автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, где последний передал Воробьеву Д.О. денежные средства в -СУММА3-, в счет оплаты за наркотическое средство - метамфетамин в количестве 5 грамм. Воробьев Д.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства - метамфетамин, а так же получения материальной выгоды в -СУММА5-, направился к ФИО4 в подъезд <адрес>, где на часть денежных средств в -СУММА1-, переданных ему ФИО5, незаконно приобрел у ФИО4 наркотическое средство – метамфетамин массой 5,307 грамма, что является крупным размером, часть которого массой 4,930 грамма оставил при себе, а оставшуюся часть массой 0,377 грамма, оставил в автомобиле -МАРКА2- государственный №.

Затем Воробьев Д.О., с наркотическим средством - метамфетамин, массой 4,930 грамма, на автомобиле -МАРКА2- государственный №, направился к автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, с целью передачи ФИО5, но примерно в 18 часов 40 минут, около <адрес>, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю Воробьев Д.О. был задержан.

Однако Воробьев Д.О. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - метамфетамин, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воробьева Д.О., произведенного в помещении УФСКН России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 85, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 4,930 грамма, а в ходе досмотра транспортного средства -МАРКА2- государственный № было обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит метамфетамин», массой 0,377 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, действия Воробьева Д.О. органами предварительного следствия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы за каждый по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за каждый квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Воробьев Д.О. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Воробьев Д.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Воробьев Д.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева Д.О. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за каждое по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотичекого вещества, совершенное в крупном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву Д.О. суд признает совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явки с повинной, которые по существу являются признательные объяснения Воробьева Д.О. о совершении преступления, данные до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву Д.О., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Воробьевым Д.О. двух преступлений небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым и по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 183, 263), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 178, 180), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Воробьевым Д.О. преступлений, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает Воробьеву Д.О. наказание по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым Д.О. преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Воробьевым Д.О. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Воробьевым Д.О. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Вместе с этим, суд считает необходимым назначить Воробьеву Д.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Воробьев Д.О. совершил два тяжких преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воробьева Д. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ за каждое преступление в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч рублей), без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Воробьеву Д.О. наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.10.2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Воробьева Д.О. под стражей в период с 23.08.2014 года по 15.10.2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство метамфитамин хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю – уничтожить; CD диск с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента № (Воробьев Д.О.) и его географическом положении, предоставленный ОАО «Ростелеком» за период с 10.04.2013 года по 15.05.2013 года – хранить при уголовном деле; денежные средства, задействованные при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ - считать переданными в оперативную службу УФСКН России по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева