Определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2019 по делу № 33-18855/2019 от 16.04.2019

Судья суда первой инстанции: фио  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 18855

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Исюк И.В.,

при секретаре Туркиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Горлова А.А. на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» АО к Горлову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Горлова А.А. в пользу КБ «Русский Славянский Банк» АО сумму просроченной задолженности по возврату долга в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ «Русский Славянский Банк» АО обратился в суд с иском к ответчику Горлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Горловым А.А. был заключен кредитный договор №10-128672, в соответствии с которым банком ответчику выдан кредит на сумму сумма на срок 120 месяцев по ставке 15% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Горлов А.А. нарушил, в результате чего у заемщика по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, просроченного основного долга сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом сумма, в связи  с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, где просил взыскать с ответчика Горлова А.А. в свою пользу сумму задолженности кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец КБ «Русский Славянский Банк» АО, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горлов А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП по г.о. Троицк в адрес, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Горлов А.А.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Горлов А.А. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на дата, ответчик Горлов А.А. извещался судебной повесткой, направленной путем судебного поручения в виде привода, порученной судебным приставам по ОУПДС ОСП по Троицкому адрес по адрес по адресу: адрес, Троицк, адрес (л.д.67-68), в то время как местом жительства ответчика Горлова А.А. является адрес: адрес, Троицк, адрес, при этом, материалы дела не содержат сведений о направлении Горлову А.А. судебной повестки о рассмотрении дела, назначенного на дата, по месту регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик Горлов А.А. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на дата, и был лишен права на представление доказательств в подтверждение оснований по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в заседании судебной коллегии представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» АО, представитель третьего лица ОСП по г.о. Троицк в адрес не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Горлов А.А. исковые требования признал частично, указывая на то, что задолженность по кредитному договору частично погасил.

Разрешая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Горловым А.А. был заключен кредитный договор №10-128672, в соответствии с которым банком ответчику выдан кредит на сумму сумма на срок 120 месяцев по ставке 15% годовых.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления Горлова А.А. банком были зачислены денежные средства в счет предоставленного кредита на сумму сумма на счет заемщика по вкладу №40817810510280128672, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.6 информации об индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-244375/2015 БАНК РС24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на наименование организации.

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 информации об индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

На основании ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно предоставленной из УФССП по адрес ОСП по Троицкому АО справке от дата, согласно которой в настоящее время сумму основного долга ответчика Горлова А.А. по кредитному договору №10-128672 от дата составляет сумма

Разрешая заявленные исковые требования по правилам суда первой инстанции, применяя положения приведенных норм материального права, судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12,56,67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом погашенной ответчиком задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика Горлова А.А. в пользу истца КБ «Русский Славянский Банк» АО денежные средства в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика Горлова А.А. в пользу истца КБ «Русский Славянский Банк» АО денежные средства в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: