Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2013 ~ М-1503/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи       Сосновской К.Н.

с участием представителя истца ЗАО «Райффайщенбанк» Миронов В.В.,

при секретаре        Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ю.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ю.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 апреля 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ю.А.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № *** с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, согласно которого заемщик обязан ежемесячно осуществлять платеж, и в случае просрочки платежа, он становиться просроченной задолженностью. Согласно «Общих условий» за пользование кредитными средствами, ежедневно начисляются проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности и составляют 37,9% годовых. Заемщик Ю.А.А. неоднократно допускал просрочку по внесению платежа и в настоящее время не выполняет обязательства по кредиту, в связи с чем, 04.03.2013 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 14 августа 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб., остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Миронов В.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей складывается из остатка основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, и перерасхода кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей, и просил их удовлетворить.

Ответчик Ю.А.А. будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела извещение на его имя, в судебное заседание не явился, о уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца Миронов В.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ю.А.А..

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 13 апреля 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Ю.А.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № *** с возможностью использования банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей под 37,9% годовых, который впоследствии был увеличен сначала до <данные изъяты> рублей. Последний был ознакомлен с условиями и обязанностями по указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Ю.А.А. на выпуск кредитной карты от 13.04.2011 года, расчетом о полной стоимости кредита от 13.04.2011г., предварительным расчетом по кредитным картам и предварительным графиком платежей от 13.04.2011г., где имеется собственноручная подпись Ю.А.А., что свидетельствует о том, что он был согласен с условиями и обязанностью, предусмотренными договором, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик Ю.А.А. с 26.09.2012 года не производил ежемесячные платежи по текущему счету № *** по возврату кредитных денежных средств и процентов за их пользование.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету клиента, требованием о досрочном возврате кредитных денежных средств на имя Ю.А.А. и почтовой корреспонденцией на имя Ю.А.А..

В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, за просроченный минимальный платеж взыскивается штраф, а также комиссия за перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Также из вышеуказанных Тарифов по обслуживанию кредитных карт, процентная ставка составляет 37,9% годовых

Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга ответчика, процентах за пользование кредитом, об установленном размере штрафе и комиссии за перерасход кредитного лимита, с которым, при заключении договора ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ю.А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ю.А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       К.Н. Сосновская