Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2018 (1-83/2017;) от 31.10.2017

№ 1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                                               гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.

при секретаре Абрамовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Феоктистова В.В.,

потерпевшего И.,

подсудимой Филилеевой Г.П.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фалилеевой Г.П., ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Фалиеева Г.П. обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Олонецком районе Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

В период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. Фалилеева Г.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в этой же комнате И. спит на диване и за её преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что в доме отсутствуют иные лица, осознавая, что действует тайно, подошла к дивану, на котором спал И., вытащила находящуюся за диваном черную сумку, принадлежащую И., из которой достала паспорт Российской Федерации на имя И. и забрала из него находящиеся там денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие И., тем самым тайно их похитив.

После этого Фалилеева Г.П. положила паспорт обратно в черную сумку, убрала её за диван и с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Фалилеевой Г.П. И. причинен ущерб в размере .... руб., который является для потерпевшего значительным.

Потерпевшие И. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фалилеевой Г.П. в связи с примирением сторон, указав, что они примирились с обвиняемым, простили за содеянное, претензий к обвиняемому не имеют. Ходатайство представлено суду в письменном виде.

Подсудимая просила ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон. После разъяснения характера и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и статьей 76 УК РФ, указав, что осознает характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не являющимся реабилитирующим основанием для прекращения дела.

Защитник-адвокат просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом требования соблюдены: стороны примирились, потерпевшие простили обвиняемого и не имеют к нему претензий.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайств подлежи удовлетворению, поскольку соблюдены условия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Фалилеева Г.П. ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший указал, что примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Таким образом, судом проверено и установлено, что требования статьи 76 УК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего И. и в соответствии со статьями 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Фалилеевой Г.П. на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Обстоятельств, влекущих прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, реабилитирующим обвиняемого, суд в материалах дела не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в силу - отменить.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фалилеевой Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фалилеевой Г.П., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                           М.Н. Афонина