Определение по делу № 9-196/2015 ~ М-879/2015 от 29.10.2015

                             Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года      пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л :

автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада №Si219Q от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SAMDN№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы вклада, находящуюся на карточном счете №.

Договор №Si219Q банковского счета, заключен ДД.ММ.ГГГГ между «Приватбанк» и ФЛП ФИО1 на неопределенный срок.

Договором банковского вклада №SA№, заключенным от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО1, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 6 предусмотрена пролонгация договора.

Договором банковского вклада №SAMD№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО1, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 предусмотрена пролонгация договора.

Договором банковского вклада №SAMDN№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО1, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 предусмотрена пролонгация договора.

Договором банковского вклада №SA№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО1, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 предусмотрена пролонгация договора.

Пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, от имени ФИО1 в адрес ПАО КБ «Приватбанк» направлено предложение о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам банковского вклада №SA№, №SAMD№, №SAMDN№, №SA№ в течении двух дней; данное заявление, согласно почтовой отметке направлено в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцом уже было составлено данное исковое заявление, то есть истцом фактически не предоставлена возможность ответчику для надлежащего исполнения предложения о возврате денежных средств по договору банковского вклада.

Кроме того истец просит взыскать сумму вклада, находящиеся на банковском счете по договору №Si219Q и карточном счете №, однако материалы дела не содержат доказательств обращения истца в адрес банка с письменным предложением о возврате сумм по указанным счетам.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором,

Таким образом, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату истцу с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании сумм вкладов по договорам банковского вклада с приложенными к нему документами возвратить истцу - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: