Решение по делу № 2-1568/2017 ~ М-1165/2017 от 21.06.2017

Дело N 2- 1568\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 27" сентября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Ольги Александровны к Шошину Олегу Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Между Шошиным О.А. и Антроповой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Супругам присвоена совместная фамилия Шошины.

Шошина Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Карманова О.А. обратилась в суд с иском к Шошину О.А. признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9).

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Аввакумова Г.К. дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Заслушав свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что Шошина Р.М. составила 06.02.2006 завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, завещала истице. К настоящему судебному заседанию указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Истица выставила требование об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя Шошиной Р.М..

В исковом заявлении истица указала, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя пользовалась спорной квартирой, провела косметический ремонт и оплатила коммунальные услуги. На память о наследодателе взяла стиральную машинку «Малютка».

Указанные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – копии договоров с агентством «Забота» и ее работником, справке по оплате коммунальных платежей, в свидетельских показаниях.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что осенью в 2015 году, как работник-сиделка Агентства «Забота», заключала с истицей договор на уход за ответчиком. В указанный период истица, ее муж проживали в спорной квартире, делали косметический ремонт, оплатили долги по квартплате. При отъезде к постоянному месту жительства в г. Сердобск, истица оставила свидетелю денежные средства для оплаты коммунальных платежей. В память о наследодателе истица увезла с собой стиральную машинку «малютка».

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.

Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что истица фактически приняла наследство.

Требования истицы об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шошиной Р.М. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица, с учетом права ответчика на обязательную долю, выставила требование о признании недействительным в 1/4 части свидетельства о праве на наследство по закону, с последующим признанием за ней права собственности на данную долю в праве общей долевой собственности. Требования обосновывала тем, что имеется завещание наследодателя в ее пользу.

Указанные факты подтверждены материалами дела – копией завещания от 06.02.2006 и сообщением нотариуса Власовой Л.Д. о том, что завещание от 06.02.2006 до настоящего времени не отменено и не изменено.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.

Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Требования истицы о признании недействительным в 1/4 части свидетельства о праве на наследство по закону, с последующим признанием за ней права собственности на данную долю в праве общей долевой собственности, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право общей долевой собственности ответчика в данной части, как следствие удовлетворения иска, подлежит прекращению с исключением из ЕГРП.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 282 руб. 50 коп..

В соответствии со ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, п.п.1, 9 ч. 2 ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кармановой Ольги Александровны к Шошину Олегу Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Кармановой Ольгой Александровной наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шошиной Розы Макаровны.

Признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону (реестр.№, насл.дело №), выданное 31.03.2016 нотариусом Аввакумовой Галиной Кирилловной на имя Шошина Олега Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, с прекращением в данной части (1/4) права собственности Шошина Олега Александровича и исключении из ЕГРП.

Признать за Кармановой Ольгой Александровной в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шошина Олега Александровича в пользу Кармановой Ольги Александровны денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 282 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская