Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2018 ~ М-1531/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-5733/2018

24RS0048-01-2018-002912-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чернопольского Е.А., действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папанян ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Истец Папанян Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 211 000 рублей, неустойки в размере 316 500 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по копированию документов в размере 1 040 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Карелина М.А., принадлежащего на праве собственности ФИО3, Мерседес Бенс Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Папанян Р.Р. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб, который состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и иных убытков. По результатам рассмотрения материала по факту ДТП должностным лицом ГИБДД Карелин М.А. признан виновным в нарушение п. 11.2 ПДД. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «Надежда», истца – в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за получением страхового возмещения, ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 189 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

Истец Папанян Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чернопольский Е.А. (по доверенности) в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что повреждения автомобиля истца не состоят в причинной связи с заявленным ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Карелин М.А., САО «Надежда», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просившего суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Папанян Р.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик обязуется при наступлении страхового случае возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате использования транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, согласно С№ № Папанян Р.Р. является владельцем транспортного средства Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № гражданская ответственность Папанян Р.Р., как владельца данного автомобиля, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло стлкновение транспортных средств с последующим наездом на препятствие: автомобилей ВАЗ-21120 регистрационный знак № под управлением Карелина М.А. и Мерседес Бенц Е200 регистрационный знак № под управлением Папанян Р.Р. В результате столкновения зафиксировано наличие повреждений автомобиля Мерседес Бенц - передний бампер, левая блок фара; у автомобиля ВАЗ-21120 – задний бампер, задняя панель.

Как следует из объяснений Карелина М.А., данных при оформлении ДТП в полку ДПС, последний двигался по пр. свободный со стороны <адрес> в направлении <адрес> и перед поворотом на <адрес>, завершая обгон допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц.

Как следует из объяснений Папанян Р.Р., последний двигался по <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль ВАЗ, завершая обгон допустил столкновение с автомобилем под его управлением, в результате чего автомобиль истца выехал на обочину.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении выездного осмотра поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО Технэкспро» произведен осмотр автомобиля Мерседес Бенц Е200, зафиксированы повреждения в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Технэкспро» составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля от повреждений с учетом износа на сумму 186300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Папанян Р.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и определило к выплате истцу страховое возмещение в размере 186300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Папанян Р.Р. заключил договор с ООО «ИнкомОценка» на оказание услуг по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес Бенц регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнкомОценка» составлен акт осмотра транспортного средства № Мерседес бенц Е200 регистрационный знак №, которым зафиксирован объем повреждений. превышающий зафиксированный объем повреждений АО «ТехнЭксппро».

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с размером страхового возмещения. Истец обратился к ответчику с претензией, приложил отчет ООО «Инком-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил произвести доплату страхового возмещения.

Согласно заключения ООО «Сюрвей-сервис» №, проведенного по определению суда, повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е200, регистрационный знак №, зафиксированные в актах осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют заявленному механизму и обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ-21120 регистрационный знак № и Мерседес Бенц Е200 регистрационный знак О632НК124.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Сюрвей Сервис» суд не усматривает, поскольку эксперт ввиду отсутствия подробных замеров на схеме ДТП. Составленной участниками ДТП, исследовал место дорожно-транспортного происшествия, с учетом заявленного истцом механизма ДТП - столкновение с автомобилем ВАЗ-21120, который при перестроении после обгона задевает задней правой частью переднюю левую часть автомобиля Мерседес, в результате чего автомобиль истца выезжает на обочину и перепрыгивает через бордюр, сопоставил фотоснимки повреждений автомобилей, и пришел к выводу, что при заявленном механизме наиболее пострадавшей частью автомобиля Мерседес должна быть – бампер передний, как самая выступающая часть ТС, однако бампер передний в передней левой части не пострадал согласно фотоснимков повреждений, повреждения на рассеивателе фары левой носят хаотичный характер (царапины разнонаправленные и имеются наложения царапин), что говорит о том, что они были нанесены в разное время и не соответствуют механизму ДТП. По результатам осмотра автомобиля Мерседес экспертом произведены замеры, согласно которых бампер и порог автомобиля Мерседес находятся на высоте примерно 20 см от земли. Также экспертом был осуществлен выезд на место ДТП в связи с недостаточной информативностью схемы ДТП, составленной ее участниками: схема не содержит описания и характеристик борюра, с которым произошло столкновение автомобиля Мерседес Банц Е200 после столкновения с автомобилем ВАЗ-21120. По результатам замеров эксперта высота бордюров в месте столкновения по всей протяженности составляет более 30 см. Изложенное позволило эксперту придти к выводу о том, что при столкновении бампера автомобиля Мерседес Бенц Е200 и бордюра, бампер получит гораздо более значительные повреждения, чем зафиксированы специалистом ООО «ИнкомОценка».

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заявленные истцом повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е200 регистрационный знак ФИО8 не состоят в причинной связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ-21120 регистрационный знак № и Мерседес Бенц Е200 регистрационный знак №, у страховщика отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем заявленные истцом требования к ПАО «Росгосстрах» о взыскании не доплаченного страхового возмещения. Неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворению не подлежат в полном размере.

Поскольку нарушений прав истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлено, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации ему морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 040 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░