Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2015 ~ М-974/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015г.                                                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре               Стифоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/15 по иску ООО «УК «ВАСКО» к Хариной Л.А., Виляевой Е.В., Харину А.В., Харину В.В., Хариной М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с Хариной Л.А., Виляевой Е.В., Харину А.В., Харину В.В., Хариной М.В. в пользу ООО «УК «ВАСКО» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с (дата). по (дата). в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулькова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Харин В.В., Харина Л.А., Харин А.В., Виляева Е.В. исковые требования признали в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. за период с (дата). по (дата)., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска.

Также в материалы дела приложено заявление Хариной М.В. о признании исковых требований ООО «УК «ВАСКО» в размере <данные изъяты>. и госпошлины <данные изъяты> руб. в полном объеме. Последствия признания иска- ст. 39,173,198 ГПК РФ понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ООО «УК «ВАСКО» в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «УК «ВАСКО» к Хариной Л.А., Виляевой Е.В., Харину А.В., Харину В.В., Хариной М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Хариной Л.А., Виляевой Е.В., Харина А.В., Харина В.В., Хариной М.В. солидарно в пользу ООО «УК «ВАСКО» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с (дата). в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хариной Л.А., Виляевой Е.В., Харина А.В., Харина В.В., Хариной М.В. госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение в окончательной форме принято в судебном заседании).

Председательствующий: подпись      Е.А. Головина