Судебный акт #1 (Решения) по делу № 4А-46/2018 от 14.02.2018

№ 4а-46/2018                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                             15 марта 2018 года

    Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Егорова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 октября 2017 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Егорова А. В.,

                        установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2017 года, Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Егоров А.В. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене. В обоснование указывает на противоречивость показаний потерпевшей относительно количества нанесенных ей ударов. Считает, что показания свидетелей со стороны потерпевшей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они заинтересованы в исходе дела.

Потерпевшая М, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Егоровым А.В. жалобы на указанные выше судебные акты, представила возражения, в которых просит оставить без изменения судебные решения о привлечении Егорова А.В. к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 31 августа 2017 года около 16 часов Егоров А.В., находясь у дома № 30 по ул. Центральная с.Глебовское Суздальского района, в ходе конфликта нанес М побои, от которых последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением, письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшей М, которая последовательно утверждала, что Егоров А.В. во время словесного конфликта хватал её за руки, бил по руке и один раз ударил ногой в область правого бедра, отчего она испытала физическую боль.

Данные показания потерпевшей объективно подтверждаются письменными объяснениями и показаниями очевидцев произошедшего К, С, Г, которые в свою очередь также сообщили, что в ходе конфликта Егоров А.В. несколько раз ударил М по руке и один раз ногой в область правого бедра.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. При этом, как следует из материалов дела, указанные лица были предупреждены об ответственности, в том числе за дачу ложных показаний. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела или оговоре Егорова А.В. не установлено.

Кроме этого вина Егорова А.В. подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования М от 08 сентября 2017 года и заключением эксперта № 200 от 06 декабря 2017 года, из которых следует, что на момент осмотра у потерпевшей было выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, не причинившее вреда здоровью. При этом в данных документах указано о сообщении М эксперту о том, что Егоров А.В. несколько раз ударил ее по правой руке и один раз ногой по правому бедру.

Таким образом, все исследованные предыдущими судебными инстанциями доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Егорову А.В. в виде штрафа в размере близком к минимальному в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также наличия постоянного источника дохода, поэтому является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности Егорова А.В. не нарушены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 октября 2017 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Егорова А. В. - оставить без изменения, жалобу Егорова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда             С.К. Шишкин