Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2017 ~ М-1744/2017 от 10.07.2017

дело № 2-2692/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Виткоской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Толоконышко Игорю Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Толоконышко И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность 152739 рублей 45 копеек основного долга по Соглашению о кредитовании № M0PDR520S14102102691 от 22 октября 2014 года, 11873 рубля 28 копеек процентов, 803 рубля 96 копеек штрафа и неустойки, 4508 рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Толоконышко И.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № M0PDR520S14102102691 о кредитовании на получение кредита; во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 170500 рублей под 27,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5400 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены Соглашением № M0PDR520S14102102691 о кредитовании на получение кредита от 22 октября 2014 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по Соглашению № M0PDR520S14102102691 о кредитовании на получение кредита от 22 октября 2014 года составляет: 152739 рублей 45 копеек - основной долг, 11873 рубля 28 копеек - проценты, 803 рубля 96 копеек штраф и неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4508 рублей 33 копейки. Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Толоконышко Игорю Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Толоконышко Игоря Всеволодовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 152739 рублей 45 копеек основного долга по Соглашению о кредитовании № M0PDR520S14102102691 от 22 октября 2014 года, 11873 рубля 28 копеек процентов, 803 рубля 96 копеек штрафа и неустойки, 4508 рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 169925 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева