Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2015 ~ М-2510/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3195/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Плоских М.П., Плоских Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в солидарном порядке с Плоских М.П., Плоских Ж.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Плоских М.П. заключён кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора, принятых ответчиком, ПАО «Росбанк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 16,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Плоских Ж.С. заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по процентам за пользование кредитом. Помимо этого, истец просит о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д. 2).

В судебное заседание ответчики Плоских М.П., Плоских Ж.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно по месту жительства, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки суд не информировали. Отзыв на иск в установленный судом разумный срок досудебной подготовки не предоставили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Плоских М.П. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор на получение потребительского кредита, которому присвоен № <данные изъяты> (л.д. 11-14). Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 16,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 11).

Во исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Плоских Ж.С. заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д. 22-25).

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако несвоевременно и не в полном объёме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования ПАО «Росбанк» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита, что подтверждается расчётом задолженности от 13.05.2015 года (л.д. 37). Так, по состоянию на 21 мая 2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору от 22.07.2013 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку ответчики в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустили отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. + 1% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Плоских М.П., Плоских Ж.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз