Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 25 апреля 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н. К.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Кузьминова Д. О.,

обвиняемого Ахаева Аскера Муратовича,

защитника Королевой И. В., ..............

а также потерпевшего Х.,

рассматривал в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Ахаева Аскера Муратовича, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Ахаев А. М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Ахаев А. М. .............. в .............., являясь участником дорожного движения, обязанный в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управлял технически исправным автопоездом в составе автомобиля .............. двигаясь по .............. легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, без достаточных к тому оснований, в нарушение требований п. 10.1, 19.2 ч. 2 ПДД РФ, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде ослепления солнечным светом, не включил аварийную световую сигнализацию, не меняя полосу движения, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в ослепленном состоянии, и в 4,4 метров от перпендикулярной мнимой линии угла здания супермаркета .............. совершил наезд на стоящий частично на проезжей части автомобиль .............. создав своими действиями в нарушение п. 1.5 ч.1 ПДД опасность для движения и причиняя вред.

В результате нарушения Ахаевым А.М. Правил дорожного движения РФ, пассажиру автопоезда Х., согласно заключению медицинской судебной экспертизы .............. от .............., причинены телесные повреждения в виде – сочетанной тупой травмы, сопровождавшейся открытым переломом диафиза правой большеберцовой кости, рваными ранами лица и голеней, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (п. 6.11.8 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

В ходе предварительного слушания потерпевший Х. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ахаева А. М., в связи с примирением. Из заявления потерпевшего Х. и его пояснений суду следовало, что Ахаев А. М. загладил причиненный его действиями моральный и материальный вред, они примирились, претензий к Ахаеву А. М. у него нет.

Обвиняемый Ахаев А. М., поддержав заявление потерпевшего Х., пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, которому он загладил причиненный им вред.

Защитник Королева И. В. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего Х. о прекращении уголовного дела в отношении Ахаева А. М. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу Кузьминов Д. О. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении обвиняемого Ахаева А. М. за примирением с потерпевшим. В обоснование своего возражения указал, что Ахаев А. М. ранее привлекался к административной ответственности и при прекращении уголовного дела в отношении Ахаева А. М. не будут достигнуты цели наказания.

Суд, ознакомившись с заявлением потерпевшего Х., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего Х., освобождении Ахаева А. М. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Органами следствия действия обвиняемого Ахаева А. М. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Ахаев А. М. не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства, с учетом положительных характеристик обвиняемого с места работы и по месту жительства, позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Х. и прекращения уголовного дела в отношении Ахаева А. М. за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Х. о прекращении уголовного дела в связи с их с обвиняемым примирением, суд признал несостоятельными.

Вещественные доказательства по делу: автопоезд в составе автомобиля .............. находящийся на ответственном хранении у Ахаева А. М.; .............. находящийся на ответственном хранении у С., - подлежат оставлению им как владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ахаева Аскера Муратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахаева А. М. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автопоезд в составе автомобиля .............. находящийся на ответственном хранении у Ахаева А. М.; автомобиль .............. находящийся на ответственном хранении у С., - оставить им как владельцам.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Ахаеву А. М., его защитнику Королевой И. В., потерпевшему Х., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дыкань О. М.