Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2019 (2-5247/2018;) ~ М-4860/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 г.                                                                          г. Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием истца Филатова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.К. к ООО «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 380 000 рублей на срок до "."..г. с выплатой процентов в размере 12 % годовых.

Ответчиком ему уплачены: "."..г. 7600 рублей –сумма процентов за пользование займов, 75 000 –часть основной суммы долга.

Остальная сумма займа ответчиком ему не возвращена.

С учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с ответчика ООТ «Профиль» в свою пользу сумму займа 305 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с договором займа 13 400 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 295 рублей.

Филатов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Профиль» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения гражданского дела извещен.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Филатовым А.К. и ООО «Профиль» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 380 000 рублей сроком до "."..г.

Ответчиком истцу уплачено по условиям договора : "."..г. 7600 рублей, "."..г. 75 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются текстом договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств о полном исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 305 000 рублей по договору займа от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

Истец так же просит взыскать в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 13 400 рублей.

В соответствии с п.1.2. договора займа от "."..г., по условиям договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 12 % годовых от суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование денежными средствами по договору займа, предусмотренные условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г.

Размер процентов, подлежащих взысканию:

За период "."..г. по "."..г. 4500 рублей (305 000х12%/365х45);

За период с "."..г. по "."..г. 8 900 рублей (305 000х12%/365х89),

Всего 13 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 295 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Филатова А.К. к ООО «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Профиль» в пользу Филатова А.К. задолженность по договору займа в сумме 305 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа 13 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 295 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья:

       Справка: мотивированное решение составлено 13 марта 2019 года

       Судья: