Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2013 ~ М-2804/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2366/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                     Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Евсеева С. Ю. к Открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы за работу сверх нормы продолжительности рабочего времени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеев С.Ю. обратился в суд с названным иском к ответчику ОАО «ЧМПЗ» и просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную ему заработную плату за работу сверх нормы продолжительности рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 257 руб., которая образовалась в связи с тем, что фактическая продолжительность его рабочего дня за весь период его работы у ответчика в должности водителя составляла более 8 часов в день, а именно, от 12 до 13 часов ежедневно, что подтверждается отметками (время выезда и время заезда) в путевых листах автомобиля, на котором он работал.

В судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ года, и в настоящее судебное заседание истец Евсеев С.Ю. и представитель ответчика, будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает целесообразным исковое заявление Евсеева С.Ю. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсеева С. Ю. к Открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы за работу сверх нормы продолжительности рабочего времени оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ