Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-34/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000381-55

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 года                                                                            п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Ю.С.,

с участием прокурора Муезерского района Колотенко Р.В.,

подозреваемого Шавловского А.В.,

защитника-адвоката Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Муезерскому району Полянской М.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шавловского А.В. <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Шавловский А.В. подозревается в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в период до 13 час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о том, что хранение взрывчатого вещества без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения умышленно, для своих личных нужд, незаконно хранил в сарае, расположенном на придомовой территории <адрес>

- банку, содержащую вещество общей массой 161,53 грамм, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пластинчатым бездымным нитропеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямом) назначению,

- банку, содержащую сыпучее вещество массой 159,49 грамм, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является зерновым дымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению,

- коробку, содержащую сыпучее вещество массой 30,55 грамм, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельной механической смесью порохов промышленного изготовления двух видов, а именно пластинчатого графитового бездымного одноосновного (нитроцеллюлозного) пороха и цилиндрического графитованного бездымного одноосновного (нитроцеллюлозного) пороха и цилиндрического графитованного бездымного одноосновного (нитроцеллюлозного) пороха - взрывчатых веществ метательного действия, пригодных к применению по прямому назначению,

- коробку, содержащую сыпучее вещество массой 86,02 грамм, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является цилиндрическим графитованным бездымным одноосновным (нитроцеллюлозным) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению,

Указанные взрывчатые вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час.35 мин. до 17 час. 30 мин. изъяты у Шавловского А.В. из незаконного хранения сотрудниками ОУР ОМВД России по Муезерскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия Шавловского А.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же, Шавловский подозревается органом дознания в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в период до 13 час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шавловский А.В. имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов, без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для своих личных нужд, незаконно хранил в сарае расположенном на придомовой территории <адрес> боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 122 патрона, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Указанные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. изъяты у Шавловского А.В. из незаконного храпения сотрудниками ОУР ОМВД России по Муезерскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия Шавловского А.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Он же, Шавловский А.В. подозревается органом дознания в незаконном изготовлении боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах:

в период до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шавловский А.В. имея единый умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов умышленно, достоверно зная о том, что изготовление боеприпасов, без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея, на то соответствующего разрешения, находясь в сарае расположенном на придомовой территории <адрес>, незаконно, умышленно, в своих личных целях самостоятельно снарядил 20 охотничьих патронов 16 калибра, тем самым изготовил их самодельным способом.

Указанные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. изъяты у Шавловского А.В. сотрудниками ОУР ОМВД России по Муезерскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия Шавловского А.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Дознаватель ГД ОМВД России по Муезерскому району Полянская М.Д., обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Шавловского А.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, ранее не судим, обратился в орган дознания с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство согласовано с прокурором Муезерского района РК.

В судебном заседании дознаватель ГД ОМВД России по Муезерскому району Полянская М.Д. не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения постановления надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении постановления в свое отсутствие.

Подозреваемый Шавловский А.В. в судебном заседании ходатайство органа дознания и свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил их удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты>

Защитник-адвокат Рогаткин А.П., с учетом данных о личности подозреваемого, тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых подозревается Шавловский А.В., согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, полагал ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку Шавловский А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, полагал возможным назначение судебного штрафа в минимальном размере предусмотренным УК РФ 5000 руб. с выплатой назначенного судебного штрафа в течении двух месяцев.

Прокурор Муезерского района Колотенко Р.В. относительно заявленных органом дознания и подозреваемым ходатайств не возражал, полагал возможным, с учетом данных о личности подозреваемого, удовлетворить данные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Шавловского А.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на необходимость назначения судебного штрафа в размере 15000 руб. с выплатой назначенного штрафа в течение трех месяцев.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что выдвинутое в отношении Шавловского А.В. подозрение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в нем содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом органа дознания, согласовано с прокурором. На стадии дознания, после разъяснения положений гл.51.1 УПК РФ, подозреваемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Шавловский А.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Шавловский А.В., <данные изъяты>

УУП ОМВД России по Муезерскому району Шавловский А.В. <данные изъяты>

Причиненный преступлениями вред возмещен полностью путем расклеивания на территории Ледмозерского сельского поселения Шавловским А.В. листовок с агитационными призывами сдать в отделение полиции предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, разъяснения устно жителям Ледмозерского сельского поселения о недопустимости хранения и необходимости сдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также об установлении в органах внутренних дел единого дня приема предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту для добровольной выдачи.

Таким образом, поскольку Шавловский А.В. впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями вред возмещен, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими Шавловскому А.В. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления средней тяжести впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) - совершенные Шавловским А.В. действия (меры), направленные на восстановление законных интересов общества и Российской Федерации, которые были нарушены в результате совершения инкриминируемых преступлений, а именно расклеивание на территории Ледмозерского сельского поселения листовок с агитационными призывами сдать в отделение полиции предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, разъяснение устно жителям Ледмозерского сельского поселения о недопустимости хранения и необходимости сдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, об установлении в органах внутренних дел единого дня приема для добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту.

Отягчающих наказание обстоятельств подозреваемому Шавловскому А.В. не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, характер и степень общественной опасности содеянного, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление последующего после совершения инкриминируемых преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении подозреваемого Шавловского А.В. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Примененная судом мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подозреваемым новых преступлений, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1), размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Таким образом, санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ не предусматривает наказание в виде судебного штрафа, в связи, с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данные преступления не может превышать 250000 рублей.

Согласно ч.2 ст.46 УК РФ минимальный размер наказания в виде штрафа составляет пять тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст.46, 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Шавловский А.В., <данные изъяты>

Издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику-адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому в суде и процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику-адвокату за оказание юридической помощи на стадии дознания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Муезерскому району Полянской М.Д. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шавловского А.В. <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Освободить Шавловского А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

Назначить Шавловскому А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 15 ноября 2021 года.

Разъяснить Шавловскому А.В., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя - Отделение НБ Республика Карелия, получатель ИНН 1001041280, КПП 100101001 КФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КБК 18811603121010000140, ОКТМО 86701000, БИК 048602001, счет № 40101810600000010006, код УИН 18871018600210000024, назначение платежа - судебный штраф Шавловского Александра Валентиновича.

Разъяснить Шавловскому А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Шавловскому А.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Шавловского А.В. в виде обязательства о явке сохранить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, лицу возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

    Судья                                                                                В.Л. Варламова