Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2016 ~ М-693/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-877/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Семененко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Денисенко С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122070,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2016 между Банком и Денисенко С.Ю. заключен кредитный договор № 1409-01504-24054-08094-810/15ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. на срок 38 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п.8.1. договора погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 1-го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 01.10.2015 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства.

В установленный Банком срок – 25.02.2016 – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п.3.3.3. договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.11.2015 составила 123005,14 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 96472,77 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 25095,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 502,01 руб., пени по просроченному основному долгу – 151,59 руб., пени по просроченным процентам – 782,88 руб.

Истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по договору займа, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 122070,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3641,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денисенко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.06.2016 между Банком и Денисенко С.Ю. заключен кредитный договор № 1409-01504-24054-08094-810/15ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. на срок 38 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п.8.1. договора погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 1-го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 01.10.2015 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.11.2015 составила 123005,14 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 96472,77 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 25095,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 502,01 руб., пени по просроченному основному долгу – 151,59 руб., пени по просроченным процентам – 782,88 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При этом истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по кредитному договору, а именно пени по просроченному основному долгу в сумме 151,59 руб. и пени по просроченным процентам в сумме 782,88 руб.

В установленный Банком срок – 25.02.2016 – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п.3.3.3. договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 1409-01504-24054-08094-810/15ф от 01.06.2016 без учета пени в сумме 122070,67 руб., из которых основной долг, в том числе просроченный –96472,77 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 25095,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 502,01 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3641,41 руб., пропорционально размеру заявленных требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, , *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1409-01504-24054-08094-810/15░ ░░ 01.06.2016 ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 122070,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3641,41 ░░░., ░ ░░░░░ – 125712,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-877/2016 ~ М-693/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Пойдем"
Ответчики
Денисенко Светлана Юрьевна
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее