Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1879/2019 ~ М-656/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1879/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре – Чиликиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 28 марта 2019 года гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Уманцеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Уманцеву В.Ю. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..., заключенному с ОАО "Росгосстрапх Банк".

государственную пошлину в размере 1 838,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В статье 132 ГПК РФ указан перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, истец не представил суду копию искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Согласно п. 12 вышеназванного постановления, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ,). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку ст.3 ГПК РФ предусмотрена подача искового заявления в электронном виде, суд посчитал, что исковое заявление ПАО Сбербанк подано с соблюдением требований ГПК.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 12.02.2019 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность в срок до 01.03.2019 представить суду доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в обосновании иска для ответчика.

Однако в судебное заседание представитель истца не явился, определение суда от 12.02.2019 истцом не исполнено. При этом на суд законом не возлагается обязанность изготавливать копии искового заявления и приложенных к нему документов для направления ответчику.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, установив в судебном заседании, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда в определении от 12.02.2019 не исполнил, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Уманцеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:    подпись                                     Артеменко И.С.