Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15264/2015 от 19.06.2015

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-15264/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Алибердовой Н. А., Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частные жалобы Соловьева А. С. и Терёхина Юрия Михайловича на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Смирнова Н.П. к Терёхину Ю.М. и Соловьеву А. С. об освобождении проезда, приведении границ в соответствие, исключении сведений из ГКН,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Смирнова Н.П., его представителя Смирновой Г.В., Терехина Ю.М., представителя Соловьева А.С., Терехина Ю.М., Оняна В.А.-Губернаторова Г.И.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Н.П. обратился в суд с иском к Терёхину Ю.М. и Соловьеву А.С. об освобождении проезда, приведении границ в соответствие, исключении сведений из ГКН.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не согласившись с принятым судом определением, Соловьев А. С. и Терёхин Юрий Михайлович подали на него частные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, достигнутое между Смирновым Н.П., Терёхиным Ю.М. и Соловьевым А.С. суд исходил из того, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами лично.

Заявление об утверждении мирового соглашения представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Также суд первой инстанции разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания.

Все процессуальные нормы, регулирующие процедуру заключения мирового соглашения, судом соблюдены. Оснований для отмены судебного определения не имеется.

Доводы о заключении мирового соглашения под принуждением, является голословными, ничем не подтвержденными. Разъяснение положений норм процессуального закона, регулирующих распределение расходов между сторонами по делу, не может быть расценено как принуждение к совершению каких-либо действий.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Соловьева А. С. и Терёхина Юрия Михайловича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи