Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0080/2022 от 29.11.2022

Дело № 3/4-80/2022

УИД  77RS0003-02-2022-015640-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес                                                                                    01 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

При помощнике в качестве секретаря фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 г. и ордер № 2039 от 06 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Плешакова Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, ранее не судимого, работающего в ООО «Директ кредит» в должности кредитного специалиста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450027000400 возбуждено 06 июля 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и неустановленного лица.

06 июля 2022 года Плешаков В.А. по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, допрошен по существу предъявленного обвинения.

07 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 06 сентября 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 декабря 2022 года.

22 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес предварительное следствие продлено на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 06 января 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Плешакову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 06 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания фио под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Плешакову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Плешакова В.А. и его защитник-адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили об изменении условий нахождения под домашним арестом с предоставлением возможности прогулок.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Плешакову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, ранее Плешаков В.А. не привлекался к уголовной ответственности, проживает с семьёй, имеет постоянное место жительство на адрес в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Плешаков В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

При этом ходатайство стороны защиты об изменении условий содержания под домашним арестом, связанные с необходимостью прогулок, не подлежит удовлетворению, поскольку противоречат самому принципу нахождения подсудимого под домашним арестом с учетом инкриминируемого преступления и того, что данная мера пресечения заключается в изоляции от общества в жилом помещении. Наложенные ранее судом запреты определяют характер этой изоляции и отвечают задачам избрания оспариваемой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио и обвиняемого фио об изменении условий нахождения под домашним арестом с предоставлением возможности прогулок – отказать.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Плешакова Владимира Александровича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до 06 января 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, - оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

1