Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-1027/2020;) ~ М-1075/2020 от 09.12.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001865-40

Дело № 2-36\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя истца Бушовой В.А., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Кудрявцевой Е. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 года между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») и Кудрявцевой Е.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП.

Истец АО «ДРСК» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года, взыскать с ответчика неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10037 рублей 50 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6401,50 руб.

В обосновании иска указано, что по договору <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года АО «ДРСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома заявителя, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составил четыре месяца со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены обеими сторонами в срок до 07 марта 2019 года. Так, пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Указанное уведомление в установленный срок ответчиком направлено не было. 10 апреля 2019 года сетевой организацией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору и оплатить сумму штрафных санкций. 12.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы штрафных санкций и прекращении договорных обязательств путем подписания соглашения о расторжении вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 17 договора <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно расчету размер неустойки по договору составляет 10037 рублей 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Бушова В.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в данный момент ответчику необходимо заключить новый договор.

Ответчик Кудрявцева Е.А. с иском не согласна, из ее объяснений следует, что условия договора <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года в срок до 7 марта 2019 года она не исполнила, т.к. в зимнее время не могла найти рабочих для выполнения технических условий для присоединения к электрическим сетям, потом у нее тяжело заболел ребенок и она занималась его лечением, в настоящее время она готова исполнить условия договора. Просит снизить размер неустойки, считая его завышенным.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ч.1 ст.421 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что между АО «ДРСК» и Кудрявцевой Е.А., заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года.

    Согласно п. 1 указанного договора, АО «ДРСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопрнинимающих устройств, объектов электроэнегетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 6 кВт; 3 категория надежности – 12 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (п. 2 указанного договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4).

Согласно техническим условиям (приложение А к договору), сетевая организация реализует мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, заявитель осуществляет монтаж захода ЛЭП 0,22 кВт от точки присоединения до вводно-распределительного устройства заявителя; предусматривает на вводе в энергопринимающие устройства заявителя установку защитного коммутационного аппарата, соответствующего максимальной мощности энергопринимающих устройств; осуществляет организацию коммерческого учета активной электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с гл.1.5 «Правил устройства электроустановок» и гл. 10 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 8 договора, ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить АО «ДРСК» о выполнении своей части технических условий, надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 07 марта 2019 года.

До настоящего времени технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

07 марта 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо о готовности сетевой организации к технологическому присоединению и выполнении АО «ДРСК» обязательств по вышеуказанному договору. Однако в нарушение установленного п. 5 договора срока до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, технологическое присоединение объекта не завершено. 10 апреля 2019 года сетевой организацией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору и оплатить сумму штрафных санкций. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик претензию не получил. 12.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы штрафных санкций и прекращении договорных обязательств путем подписания соглашения о расторжении вышеуказанного договора. Указанную претензию ответчик получил 15.08.2020.

Претензия о ненадлежащем исполнении условий договора <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года, в том числе содержит предложение о расторжении договора без возмещения фактических затрат АО «ДРСК». Однако проект Соглашения о расторжении договора ответчиком не подписан.

Поскольку суд установил, что исполнение договора невозможно ввиду существенного нарушения договорных обязательств ответчиком, требования о расторжении договора на технологическое присоединение подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 10037 руб. 50 коп., расчет проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, установлен, имеются основания для взыскания договорной неустойки.

При рассмотрении заявления ответчика о снижении размера неустойки суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Поскольку доказательства явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком не представлены, отсутствуют основания для снижения неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 6401 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Кудрявцевой Е. А..

Взыскать с Кудрявцевой Е. А. в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 16439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 00 коп., в том числе: неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ТП от 07 ноября 2018 года в размере 10037 руб. 50 коп, судебные расходы в сумме 6401 руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года

Судья                                        О.Б. Ворсина