Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2021 от 12.04.2021

Дело №12-205/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                             17 июня 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев жалобу Ишханьянц В.Н,, <дата> года рождения, <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО Степанова А.А. от 27.04.2020 года №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2021 года в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба Ишханьянц В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО Степанова А.А. от 27.04.2020 года №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При поступлении материалов дела об административном правонарушении из административного органа и их изучении в порядке подготовки, нахожу, что рассмотрение жалобы не отнесено законом к подведомственности Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из оспариваемого постановления следует, что местом правонарушения является ЯНАО г. Новый Уренгой.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Из установленных обстоятельств следует, что жалоба Ишханьянц В.Н. и другие материалы, приложенные к ней, подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1.-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ишханьянц В.Н, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО Степанова А.А. от 27.04.2020 года №, направить на рассмотрение по подведомственности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 К.В. Лисиенков