Определение по делу № 2-103/2020 (2-1400/2019;) ~ М-1460/2019 от 13.12.2019

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием ответчика Макогон Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макогон Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Макогон Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года за период с **.**.** года в размере 52385,02 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1771,55 руб., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и отмену по возражениям должника судебного приказа о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражает против иска, ссылаясь на то, что она полностью погасила задолженность по кредитному договору, взысканную по судебному приказу.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы настоящего дела, дела № №..., выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела № №..., ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд исковое заявление о взыскании с Макогон Ю.О. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года за период с **.**.** в размере 52385,02 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1771,55 руб.

Подача искового заявления обусловлена тем, что определением мирового судьи ... от **.**.**. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

При исследовании материалов дела №... ..., установлено, что **.**.** в суд поступило заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание Макогон Ю.О. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года за период с **.**.** года в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ....

**.**.** судебный приказ мировым судьей ... был выдан.

Определением мирового судьи ... от **.**.**. судебный приказ №... от **.**.**, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено право на предъявление данных требований в порядке искового производства.

Вместе с тем, **.**.**. судебный приказ №... от **.**.**. с отметкой суда о вступлении его в законную силу **.**.**. был направлен взыскателю.

По заявлению взыскателя от **.**.**. постановлением судебного пристава-исполнителя ... от **.**.**. на основании судебного приказа №... от **.**.**. в отношении должника Макогон Ю.О. возбуждено исполнительное производство №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**. исполнительное производство №... от **.**.** окончено на основании с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ) (абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по иску к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, а при подаче иска истцом была доплачена государственная пошлина в размере ... руб., согласно платежному поручению №... от **.**.**., она подлежит возврату на основании пп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макогон Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года за период с **.**.** года в размере 52385,02 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 885,78 руб., прекратить.

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную по платежному поручению №... от **.**.**.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева