Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2019 ~ М-395/2019 от 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2019 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 210000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, составив соответствующую письменную расписку. Сторонами было предусмотрено ежемесячное погашение долга 15 числа каждого месяца в размере 17500 рублей. До настоящего времени погашена сумма основного долга в размере 85000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму основного долга в размере 125000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 14484 рубля 73 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6059 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4111 рублей, а также расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании, на иске настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в части, указав, что расходы по оплате услуг представителя необоснованно завышены.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО2 в лице представителя ФИО1 удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или

период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом

документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 сумму 210000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась отдать сумму в срок. При этом сторонами было предусмотрено ежемесячное погашение долга 15 числа каждого месяца в размере 17500 рублей.

По утверждению истца до настоящего времени ответчиком погашена только сумма основного долга в размере 85000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком, но денежные средства возвращены не были.

Таким образом, суд признаёт установленным, что истцом ответчику были переданы денежные средства с определением срока возврата, о чем свидетельствует подлинная расписка ФИО3, доказательства исполнения обязательства по возврату всей суммы долга ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 125000 руб., а также заявленные проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 14484 рубля 73 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6059 рублей 22 копейки.

При этом ответчик, не возражала против взыскания суммы долга в указанном размере, и согласилась с расчётом процентов на сумму займа.

Поэтому оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, с учётом правоотношений сторон, исходя из того, что срок исполнения договора займа наступил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объёме, суд полагает, что исковые требования, в данной части, подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 4111 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной статьи разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учётом особенностей конкретного дела.

Как следует из материалов дела, процессуальные интересы ФИО2 на основании доверенности представляла ФИО1.

Правовой основой деятельности представителя по данному делу является договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 договора стоимость юридических услуг составила 25000 рублей.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд учитывает характер спора (степень сложности дела), объём оказанной правовой помощи (подготовка иска), форму оказанных юридических услуг (составление процессуальных документов по делу, участие в судебных заседаниях) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 73 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 6059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина