Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-635/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1141/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма                                 04 июля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Фазлиевой Г.А.,

с участием истца Городиловой Н.Н., третьего лица Городилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой Наталии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Городилова Елисея Юрьевича, Городилова Ильи Юрьевича, к Администрации городского округа Среднеуральск о признании права пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – комната <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.

Городилова Н.Н. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Городилова Е.Ю., Городилова И.Ю., к Администрации ГО Среднеуральск о признании права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Городилова Е.Ю. и Городилова И.Ю., требования о признании права пользования жилым помещением, поддержала, в обоснование указала, что спорная комната, была предоставлена ей на состав семьи. В качестве членов семьи в квартиру вселились, она, ее сын Городилов И.Ю. и супруг – Городилов И.Ю., в 2010 году родился второй ребенок Городилов Е.Ю. С момента предоставления жилого помещения истец, ее супруг, сын Городилов И.Ю. проживают и зарегистрированы в спорной комнате. С рождения в комнату вселен несовершеннолетний сын истца Городилов Е.Ю. Иных лиц, обладающих правом пользования квартирой, нет. Считает, что обладает правом пользования спорной комнатой, поскольку была вселена в нее на законных основаниях, несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт помещения. Просила требования удовлетворить, признать за собой и несовершеннолетними детьми право пользования.

Ответчик – Администрация ГО Среднеуральск, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направлено.

Третье лицо Городилов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем истец, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласна.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, комната 4, что подтверждается как пояснениями истца, данными в судебном заседании, так и копией поквартирной карточки, справкой с места жительства.

Из выписки из реестра муниципальной собственности следует, что спорное жилое помещение принято в муниципальную собственность на основании постановления главы от 16.04.1997 № 153, включено в реестр муниципальной собственности.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что право пользования истцов спорным помещение возникло у истца с момента предоставления спорной комнаты ответчиком на основании договора № 16/2009 от 27.01.2009 и вселения в нее истца совместно с членами ее семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом, и подтвержденные письменными материалами дела, обстоятельства, ответчиком не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Оценка указанных обстоятельств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселена в него в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Совокупность данных обстоятельств, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, дает основания для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением, на условиях договора социального найма, соответственно требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сторонами иных требований, по иным оснований, кроме вышеизложенных суду предъявлено не было.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Городиловой Наталии Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Городилова Елисея Юрьевича и Городилова Ильи Юрьевича, удовлетворить.

Признать за Городиловой Наталией Николаевной, Городиловым Елисеем Юрьевичем, Городиловым Ильей Юрьевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина