Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-321/2018 ~ М-2488/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев заявление Шакалинского Андрея Владимировича к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о взыскании денежной суммы по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Шакалинский А.В. обратился в суд с иском к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о взыскании денежной суммы по договору цессии в размере 41570 550 рублей, из которых 41500 000 рублей – сумма основного долга, 70 550 рублей – сумма неустойки.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела <дата> Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до <дата>, поскольку исковое заявление было подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцами в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шакалинского Андрея Владимировича к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о взыскании денежной суммы по договору цессии.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Инкин В.В.