Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2017 ~ М-828/2017 от 21.02.2017

Дело № 2- 2374/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                                               22 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Цыганок А.А.

с участием представителей: третьего лица Морговского А.Л., действующего на основании доверенности Сывороткина В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению     Кудиновой М.В. к ООО «Сантехническая компания АКИ» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Коминтерновского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой М.В. к ООО «Сантехническая компания АКИ» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, взыскании судебных расходов.

       В судебное заседание явился представитель третьего лица Сывороткин В.В., остальные лица участвующие в деле в суд не явились.

       Разбирательство дела назначалось на       03.04.2017г. в 10-00часов. 03.07.2017 в 16-30; 10.07.2017 в 9-15,; 02.08.2017 в 9-15 и 22.08.2017 в 15-00. В судебные заседания 02.08.2017 в 9-15 и 22.08.2017 в 15-00 истец и его представитель в суд не явились. 02.08.2017 года причина неявки представителя опоздание. Разбирательство дела было перенесено на       22.08.2017г. в 15-00часов.     Истец и представитель истца в суд не явились. причины неявки неизвестны просьбы о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении дела не поступало.

       Представитель третьего лица по доверенности Сывороткин В.В. пояснил суду, что ознакомился с материалами дела, считает заявленного истцом ответчика ненадлежащим. Он представитель собственника нежилого помещения. Помещение сдаётся в аренду.

         Судом установлено, истец дважды не явился в судебное заседание. О разбирательстве дела, истец был извещен, также сведения о назначении дела к разбирательству размещались на сайте Коминтерновского районного суда.

Представитель третьего лица не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░