Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 27.05.2021

№ 1-153/2021

25RS0022-01-2021-000519-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                             с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С., заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого Е.Р.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Р. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья с кустов <адрес> <адрес>, где переложил в два полимерных пакета и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 мину до 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено принадлежащее Е.Р. растительное вещество в двух полимерных пакетах, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянными массами 309 г и 132 г, общей постоянной массой 441 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Е.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Е.Р. следует, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья для личного употребления, с целью обезболивания поврежденной руки. Указанные части он перенес домой и хранил в сарае по месту своего жительства. Из части некротических средств он изготовил «химку», которую употребил за несколько раз. Со слов супруги ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали сотрудники полиции, представили постановление о проведении ОРМ и попросили выдать запрещенные к гражданскому обороту средства. Так как жена не знала о наличии конопли в сарае, она пояснила, что запрещенного ничего нет. После чего, в ходе проведения обследования, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в сарае коноплю. Когда он приехал с работы, проведение обследования уже закончилось. Он признался сотрудникам полиции, что обнаруженные вещества принадлежат ему (л.д.54-57).

Подсудимый Е.Р. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника. В настоящее время он проживает с <данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Е.С. показала, что подсудимый приходиться ей мужем и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ муж находился на работе. В послеобеденное время к дому подъехал сотрудник полиции с понятыми, который предъявил постановление суда и задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Она не знала о том, что супруг употребляет наркотические средства, была уверена, что ничего нет, поэтому ответила отрицательно. С её разрешения стали проводить осмотр, в ходе которого в сарае обнаружили какое-то высушенное растение в двух пакетах и металлическую миску с каким-то веществом (т.1 л.д. 74-76).

Свидетель Е.С. подтвердила оглашенные показания и пояснила, что охарактеризовать мужа может только с положительной стороны.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.М., согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо хранит наркотические средства по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации в суде было получено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было проведено обследование, в ходе которого в сарае обнаружена миска с частями растения и два пакета с высушенными частями растений со специфическим запахом (л.д.68-70).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с растениями похожими на коноплю и металлическая миска с остатками вещества со специфическим запахом (т.1 л.д.8-10).

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты обнаруженные в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, полиэтиленовые пакеты с растениями и металлическая миска с остатками вещества (т.1 л.д. 11-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в двух полимерных пакетах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения предварительного исследования 309 г и 132 г.

На поверхности миски имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т.1 л.д. 26-32).

Изъятые в ходе расследования дела предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34-40).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Е.Р. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место приобретения и хранения наркотических средств (т.1 л.д. 88-95).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого Е.Р., данные в ходе предварительного расследования, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседания.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и актом проведения ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также заключением эксперта, установившим их наименование и вес.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Е.Р., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел для личного употребления без целей сбыта наркотическое средство, которое хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 общая масса изъятого у Е.Р. наркотического средства каннабиса (441 г) составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Е.Р. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р. <данные изъяты> (л.д.65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Е.Р. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о назначении Е.Р. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Е.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Е.Р. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на Е.Р. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, металлическую миску, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко