Решение по делу № 12-61/2016 от 26.09.2016

Дело № 12-61/2016

Р Е Ш Е Н И Е

п.Ильинский                    18 октября 2016 г.

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.

с участием помощника прокурора Ильинского района ФИО5,

должностного лица, составившего протокол, гос. инспектора ГТН и РАМТС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому району ФИО6,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по протесту прокурора Ильинского района на постановление госинспектора ГТН и РАМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора ГТН и Р АМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний управляя транспортным средством УАЗ-Патриот, 16 сентября 2016 г. в 08:50 в п.Ильинский ул.Ленина, д.13 в нарушении п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО1 являясь собственником автомобиля УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак № регион - нарушил правила государственной регистрации транспортных средств, в случаях когда такая регистрация обязательна, договор купли-продажи от 02.08.2016.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ильинского района принес протест и просит отменить постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении при описании обстоятельств, установленных при рассмотрении дела отражена фабула ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, которая является общей, вместе с тем в постановлении не отражено нарушение конкретного пункта постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», допущенного ФИО1 при государственной регистрации транспортных средств. Кроме того, данное административное правонарушение не является длящимся. Соответственно датой совершения административного правонарушения является день, следующий за истечением 10 дней с момента обстоятельств, указанных в п.3 Постановления. ФИО1 приобрел автомобиль 02.08.2016. Срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 00:00 13.08.2016, однако в постановлении указано, что датой совершения является 08:50 16.09.2016.

В ходе судебного заседания пом. прокурора ФИО5 настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в протесте, просил отменить постановление госинспектора ГТН и Р АМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г. и возвратить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы прокурора поддержал, просил постановление отменить.

Госинспектор ФИО6 с протестом прокурора согласился частично, не оспаривал, что им действительно была допущена ошибка в определении даты правонарушения, возражал против требований, связанных с неправильным установлением события административного правонарушения, т.к. срок для постановки транспортных средств указан в п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Исходя из фабулы правонарушения, отраженной в постановлении госинспектора ГТН и РАМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г., последний привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, указал, что ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ-Патриот, 16 сентября 2016 г. в 08:50 в п.Ильинский ул.Ленина, д.13 нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО1 являясь собственником автомобиля УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак № регион - нарушил правила государственной регистрации транспортных средств, в случаях когда такая регистрация обязательна, договор купли-продажи от 02.08.2016, т.е. неправильно установил объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, т.к. ответственность по данной статье наступает за нарушение правил регистрации транспортных средств, а не за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке (ст.12.1 КОАП РФ).

Кроме того, в постановлении госинспектора ФИО6 датой правонарушения указано 16.09.2016 г., что является датой выявления правонарушения, а не датой его совершения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство УАЗ-Патриот 02.08.2016 г., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.5-7), из чего следует, что датой правонарушения, когда ФИО1 должен был зарегистрировать транспортное средство, является 18.09.2016 года, т.е. истечение 10 суток после приобретения, установленного п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом установлено, что в постановлении госинспектора ГТН и РАМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г. отсутствуют описание установленных обстоятельств дела, а также указание на дату совершения административного правонарушения, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться 13 августа 2016 г. и истек 13 октября 2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление 59-001797 2685 госинспектора ГТН и РАМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

протест прокурора Ильинского района удовлетворить.

Постановление госинспектора ГТН и РАМТС ГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 от 16 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          А.Ю.Стерхова