Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9753/2015 ~ М-9306/2015 от 20.08.2015

Дело № 2 –9753/15                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Шок Т.А.,

с участием истца Малинина Н.Н., представителя истца Артамонычева Д.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Малинина Н. Н.ча к Агафонову В. В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

Установил:

Малинин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Агафонову В. В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по уголовному делу в размере ... руб., расходы на лечение ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на представителя ...

Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ступенях магазина по продаже запчастей «Топ драйв», находящегося по адресу г. Волгоград, ...А Агафонов В.В. в результате возникшего с истцом бытового конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес истцу сильный удар в район грудной клетки, вследствие чего потерпевший упал со ступенек лестницы и подвернул ногу, а также ответчик нанес истцу несколько ударов в область головы и тела. Работники бригады скорой помощи доставили Малинина Н.Н. в ГУЗ «ГКБ СМП №...», где истцу оказали медицинскую помощь, поставили диагноз: ушиб мягких тканей кисти, передней брюшной стенки, ушиб левой колени, грудной клетки, правого плечевого сустава, что подтверждается медицинскими документами ГУЗ ГКБ СМП №... от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за медицинской помощью в ООО Стоматологическое предприятие «Джулия», где были установлены сколы зубов 17,21,26,27,32,42. Согласно акту осмотра СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ у Малинина Н.Н. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью: ушиб мягких тканей кисти, передней брюшной стенки, левой колени, грудной клетки, правого плечевого сустава, сколы эмали в области 1 резца верхней челюсти слева 6 и 7 зубах верхней челюсти слева и 7 зуба верхней челюсти справа, 2 зуба нижней челюсти справа и слева. В связи с указанными травмами истец обращался за медицинской помощью, понес расходы на медицинские услуги ... руб. По частному обвинению истец пытался привлечь виновника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Агафонова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено по основаниям ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии. Гражданский иск частного обвинителя Малинина Н.Н. к Агафонову В.В. оставлен без рассмотрения. До этого мировой судья судебного участка №... Волгоградской области выносил приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агафонов В.В. был оправдан по основанию п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указанный приговор апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение и в последствие прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие амнистии. При рассмотрении уголовного дела истец понес расходы на представителя за подачу заявления о привлечении к уголовной ответственности ... руб., за участие в суде 1 инстанции ... руб., за участие в суде 2 инстанции Дзержинском районному суде ... руб. При повторном рассмотрении дела в 1 инстанции еще .... Всего расходы составили ... руб. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель Артамонычев Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не5 явился, извещен надлежащим образом, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ступенях магазина по продаже запчастей «Топ драйв», находящегося по адресу г. Волгоград, ...А Агафонов В.В. в результате возникшего с истцом конфликта нанес истцу удары в район грудной клетки, в область головы и тела, что подтверждается выпиской ГУЗ «ГКБ СМП №...» от ДД.ММ.ГГГГ, где истцу оказали медицинскую помощь, поставили диагноз: ушиб мягких тканей кисти, передней брюшной стенки, ушиб левой колени, грудной клетки, правого плечевого сустава.

Согласно акту осмотра СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ у Малинина Н.Н. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью: ушиб мягких тканей кисти, передней брюшной стенки, левой колени, грудной клетки, правого плечевого сустава, сколы эмали в области 1 резца верхней челюсти слева 6 и 7 зубах верхней челюсти слева и 7 зуба верхней челюсти справа, 2 зуба нижней челюсти справа и слева.

В связи с указанными травмами истец обращался за медицинской помощью, понес расходы на медицинские услуги 12 711 руб., что подтверждается квитанциями кассовыми чеками, договором №... на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По частному обвинению истец пытался привлечь виновника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... в отношении Агафонова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено по основаниям ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии. Гражданский иск частного обвинителя Малинина Н.Н. к Агафонову В.В. оставлен без рассмотрения.

До этого мировой судья судебного участка №... Волгоградской области выносил приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., которым Агафонов В.В. был оправдан по основанию п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указанный приговор апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение и в последствии прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие амнистии.

При рассмотрении уголовного дела истец понес расходы на представителя за подачу заявления о привлечении к уголовной ответственности ... руб., за участие в суде 1 инстанции ... руб., за участие в суде 2 инстанции Дзержинском районном суде .... При повторном рассмотрении дела в 1 инстанции еще ... руб. Всего расходы составили ... руб., что подтверждается квитанциями адвоката Артамонычева Д.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Колпиков Г.Ю. суду пояснил, что был свидетелем конфликта между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в магазине, после разговора на повышенных тонах истец вышел из магазина, Агафонов В.В. за ним. Через 5 минут кто-то увидел из магазина, что истца бьют. Свидетель и 2 продавца вышли из магазина и увидели, что ответчик держит истца за грудки. У истца имелись следы ударов на лице: ссадины. Ударов свидетель не видел. Кто-то вызвал истцу скорую помощь, истец держался за бок и лицо, просил вызвать врача. Между выходом истца и ответчика из магазина на крыльцо до выхода свидетеля на крыльцо магазина прошло около 5 минут.

Указанные показания свидетеля согласуются с объяснениями истца, с медицинскими документами.

Суд по совокупности доказательств установил, что Агафонов В.В. причинил ударами вред здоровью истца.

Ответчик не предоставил доказательств того, что вред, причиненный истцу, возник не по его вине, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании вреда здоровью ... руб. и убытков в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, суд установил размер компенсации морального вреда в размере ... руб., в остальной части суд полагает требования истца завышены.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в подлежат взысканию расходы на представителя в размере ... руб., уплата которых подтверждается квитанцией адвоката Артамонычева Д.А.

Поскольку истец не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере ...

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малинина Н. Н.ча к Агафонову В. В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонова В. В. в пользу Малинина Н. Н.ча убытки в размере ... руб., расходы на лечение ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на представителя ... руб.

В остальной части исковых требований Малинина Н. Н.ча к Агафонову В. В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Агафонова В. В. в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Новикова О.Б.