Дело № 1-1-686/2019

Приговор

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника - адвоката Журавель Р.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Потапов А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Потапов А.А. в г. Энгельсе Саратовской области совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в период времени с 8 часов по 22 часа Потапов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «С» ООО «В» по адресу: <адрес>, где на полке стеллажа увидел бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «В», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, 17 февраля 2019 года в период времени с 8 часов по 22 часа, Потапов А.А. в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Волгаторг», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук взял с полки стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, и, положив ее во внутренний карман надетого на нем бушлата, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент сотрудница магазина «С» ООО «В» - ВСЕ заметила противоправные действия Потапова А.А. и сообщила об этом последнему, а также потребовала вернуть похищенное имущество. Потапов А.А., осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для сотрудницы магазина «С» ООО «В», но демонстративно пренебрегая данным обстоятельством и игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из магазина, тем самым без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащую ООО «В» бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Потапов А.А. впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Потапова А.А., ООО «В» был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Своими действиями Потапов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он во время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинении, действительно совершил инкриминируемое ему преступление (т. 1 л.д. 42-44, 139-141). Размер ущерба, причиненного преступлением, подсудимый не оспаривал.

Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого, 17 февраля 2019 года примерно в 16 час 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения пришел за водкой в магазин «С» по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возникло желание похитить бутылку водки «<данные изъяты>». Он взял бутылку водки, убедился, что за ним никто не наблюдает и положил ее во внутренний карман надетого на нем бушлата. Затем он прошел мимо кассы и в этот момент продавец по имени Светлана спросила его, что у него за пазухой. Он понял, что Светлана скорее всего видела в камеры видеонаблюдения, что он похитил бутылку водки и положил ее вовнутрь бушлата и ответил, что у него ничего нет. Далее он пошел на выход. Открыл дверь и вышел в холл, и ВСЕ ему сказала, чтобы он оплатил бутылку водки или вернул ее на место. Он понял, что Светлана точно знает, что он похитил водку, но решил не отдавать похищенное и уйти, так как побоялся ответственности за хищение, а также, что может завязаться драка. Он направился к выходу и когда выходил из магазина через вторую дверь, то почувствовал, что кто-то схватил его за рукав. Он резко одернул руку и быстрым шагом ушел в сторону <адрес>. Дома он выпил похищенную им водку. Примерно в 19 часов возле <адрес> его задержали сотрудники полиции.

Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего СФС ему стало известно о том, что 17 февраля 2019 года в период времени примерно с 16 часов по 17 часов 30 минут Потапов А.А., находясь в помещении магазина «С» по адресу: <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. При этом заместитель управляющего магазина ВСЕ требовала, чтобы Потапов А.А. остановился, а так же пыталась его преследовать. Данный факт хищения был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина. Стоимость похищенной бутылки водки составила <данные изъяты>, и на эту сумму ООО «В» причинен ущерб (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ВСЕ следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «С» ООО «В» по адресу: <адрес>. 17 февраля 2019 года примерно в 16 часов 45 минут она находилась на рабочем месте и смотрела камеры видеонаблюдения. В это время она обратила внимание на Потапова А.А., который был одет в армейский камуфлированный бушлат. Потапов А.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, положил её внутрь бушлата. Затем Потапов А.А. прошел мимо кассы и она ему громко сказала, чтобы он вытащил бутылку и оплатил. Потапов А.А. не обратил на неё внимания и прошел мимо. Она побежала за Потаповым А.А., кричала, чтобы он остановился, оплатил бутылку или вернул её на место. Потапов А.А. обернулся и пошел дальше. Потапов А.А. стал выходить, она схватила его за рукав, но он вырвался и быстро ушел (т. 1 л.д. 30-31).

Суд признает вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости, являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

заявлением ВСЕ о хищении 17 февраля 2019 года в магазине «С» ООО «В» по адресу: <адрес> бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «С» ООО «В» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-23);

протоколом выемки от 26 февраля 2019 года, согласно которому изъят ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17 февраля 2019 года в магазине «С» ООО «В» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-74);

протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2019 года, в ходе которого с участием Потапова А.А. и его защитника осмотрен вышеуказанный ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17 февраля 2019 года в магазине «С» ООО «В» (т. 1 л.д. 75-81).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия Потапов А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 апреля 2019 года Потапов А.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 86-87), с чем суд полагает необходимым согласиться и, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, признает Потапов А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средн░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 220 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-686/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Потапов Александр Александрович
Другие
Журавель Р.С.
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Ломакин Александр Вячеславович
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2019Передача материалов дела судье
19.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.10.2019Судебное заседание
11.11.2019Производство по делу возобновлено
11.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
13.11.2019Судебное заседание
13.11.2019Провозглашение приговора
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2019Дело оформлено
28.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее