Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 ~ М-648/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-662/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием представителя истца Юрьева А.Ю. – Чаплыгина А.С.,

представителя ответчика Зиновкина В.В. – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева А.Ю. к Зиновкину В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев А.Ю. обратился в суд с иском к Зиновкину В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора и условий займа была составлена расписка о получении суммы займа. С. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей до сих пор не выплачено. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Юрьев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Чаплыгина А.С.

Представитель истца Чаплыгин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, других возвратов не производил.

Ответчик Зиновкин В.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела содержатся сведения, свидетельствующие о неизвестности его места жительства. До 2013 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу он не проживает, что подтверждено рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району С.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Зиновкина В.В., место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Аксютина О.В., действующая на основании ордера, пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, поэтому в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец ссылается на то, что ответчиком была выдана расписка. Как видно из расписки, Зиновкин В.В. взял у Юрьева А.Ю. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Зиновкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, размер займа, возврат займа заемщиком займодавцу в сумме <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривался, сведения опровергающие данные обстоятельства суду не представлены.

Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. Заемщиком по договору является Зиновкин В.В., который взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавцем является Юрьев А.Ю., который признает факт возврата заемщиком Зиновкиным В.В. ему части займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательства по займу полностью ответчиком не представлено, подлинник расписки находится у истца, и он его представил суду, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая признание истцом факта возврата части займа заемщиком в размере <данные изъяты> рублей, требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку Зиновкин В.В. не выполнил взятые на себя перед истцом Юрьевым А.Ю. обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, исковые требования Юрьева А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, у истца возникает право на возмещение судебных расходов.

В обоснование своих расходов на участие представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку к договору от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Чаплыгин А.С. получил от Юрьева А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за подготовку и подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, представительство в суде первой инстанции, изучение судебной практики, выработку правовой позиции, консультирование.

Суд, учитывая сложность рассмотренного дела, объем работы представителя, выразившийся в составлении искового заявления, участии в одном судебном заседании, объем подлежащих доказыванию обстоятельств, количество необходимого сбора и представления доказательств, а также применяя принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В пользу истца с ответчика полежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юрьева А.Ю. к Зиновкину В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зиновкина В.В. в пользу Юрьева А.Ю. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Каменцова