Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3817/2011 от 16.05.2011

Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-3817.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Шкурихиной Т.М.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Павлова С.С.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 марта 2011 года, которым

ПАВЛОВ С.С., ранее судимый:

1)     21.03.2006 г. Аксайским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3; 112 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освободившийся 10.08.2007 г. УДО на 7 м. 20 дн.

2) 2.09.2008 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 64 УК РФ к 1 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освободившийся 3.11.2009 г. по отбытию наказания,

осуждён по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2010 года по 9 марта 2011 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Павлова С.С. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор изменить в соответствии с новым уголовным законом, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлов С.С. признан виновным и осуждён за то, что в период времени с 23 часов 00 минут 14 мая 2010 года до 5 часов 00 минут 15 мая 2010 года, находясь у дома № 2 по ул. Чехова в г. Новочеркасске Ростовской области тайно похитил у Т. мобильный телефон «Нокия 3120», причинив ущерб потерпевшему на сумму 5300 рублей.

Он же Павлов С.С., 26 июля 2010 года, примерно в 2 часа 30 минут, от дома № 11 по ул. Спортивной в г. Новочеркасске Ростовской области, совершил неправомерное завладение транспортным средством автомобилем ВАЗ-2109 (угон), принадлежащим Д., на котором передвигался по городу, но был задержан сотрудниками ДПС ГАИ по г. Новочеркасску.

Кроме того, Павлов С.С. 26 июля 2010 года, в г. Новочеркасске Ростовской области, из угнанного им автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего Д., похитил деньги в сумме 6800 рублей, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании Павлов С.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Павлова С.С. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В краткой и полной кассационной жалобе осуждённый Павлов С.С. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его необоснованным и завышенным. Суд не учёл в полной мере того, что по месту жительства он характеризуется положительно и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Просит изменить приговор, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Павлова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158; по ч. 1 ст. 166 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам, в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы осуждённого Павлова С.С. о том, что суд не учёл наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Павлова С.С., который вину признал полностью, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. В то же время суд учёл имеющийся в действиях Павлова С.С. рецидив преступлений.

Наказание Павлов С.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В то же время, судебная коллегия находит необходимым учесть положительную характеристику с места жительства Павлова С.С., которая была приобщена к материалам дела после постановления приговора /т. 2, л.д. 103/.

Согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовных кодекс Российской Федерации», в ст. ст. 158 и 166 УК РФ внесены изменения. С учётом этих изменений настоящий приговор также подлежит изменению.

С учётом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Павлову С.С. наказание.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 марта 2011 года в отношении ПАВЛОВА С.С. изменить:

- переквалифицировать действия Павлова С.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Павлова С.С. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Павлова С.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении ПАВЛОВА С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: