Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6914/2012 от 20.08.2012

Судья Досаева Г.С. Дело № 22 - 6914 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «12» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Петренко В.А. и адвоката Колесник Л.О. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года, которым

Петренко В.А., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения Петренко В.А. оставлено заключение под стражей, с исчислением срока наказания с 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Колесник Л.О., подтвердившей доводы кассационных жалоб о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об изменении приговора в части юридической квалификации действий Петренко В.А. и исключении его осуждения по признаку ч.1 ст.222 УК РФ - незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Петренко В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) в количестве 105,8 г, в особо крупном размере, а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов - автомата Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, 35 патронов калибра 5,45 мм, 10 патронов калибра 7,62 мм, совершенные в период времени до 14 сентября 2011 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Петренко В.А. вину в совершении преступлений признал.

В кассационной жалобе осужденный Петренко В.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию действий, ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости и смягчении назначенного ему наказания до минимально возможного. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину в содеянном он признал полностью, искренне раскаялся. Суд не учел его положительные характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Он имеет на иждивении двух малолетних детей, 2006 и 2008 года рождения, принимает активное участие в их воспитании и содержании. Его длительное отсутствие отрицательно скажется на психологическом состоянии и бытовых условиях детей. Его дочь, П.С., имеет тяжелое заболевание и нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, стоит вопрос об установлении ребенку инвалидности. До переезда его семьи в г.Ростов-на-Дону он официально работал на протяжении трех лет, имеет положительную характеристику с места работы, которая не учтена судом и не приобщена к материалам уголовного дела. Его супруга не работает, занимается уходом за детьми, и все материальное благополучие семьи полностью зависит от него. Кроме того, судом не учтено состояние его здоровья и необходимость медицинского наблюдения и лечения ряда хронических заболеваний.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) адвокат Колесник Л.О. ставит вопрос об отмене или изменении приговора в отношении ее подзащитного Петренко В.А. в части его осуждения. Считает приговор незаконным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм международного права, отраженных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с его чрезмерной строгостью. В судебном заседании Петренко В.А. по существу предъявленного обвинения признал вину в полном объеме и пояснил, что наркотическое средство он действительно хранил для личного употребления, а огнестрельное оружие и боеприпасы - с целью самообороны. В соответствии с заключением наркологической экспертизы №№ 1018, 1019 от 12 декабря 2011 года Петренко В.А. страдает <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> и нуждается в лечении от <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии с заключением экспертов №№ 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482 от 27 сентября 2011 года, автомат АК-74, патроны калибра 5,45 мм и патроны калибра 7,62 мм являются боевым длинноствольным нарезным автоматическим огнестрельным оружием и боеприпасами для огнестрельного боевого оружия, пригодными для производства выстрелов, однако, в экспертизах указано, что из данного оружия выстрелы не производились, то есть, фактически оружие Петренко В.А. не использовалось, а оно лишь находилось в доме. Полагает, что деяния, совершенные Петренко В.А., не носили общественную опасность. При назначении наказания судом необоснованно не учтены наличие у Петренко В.А. заболевания - <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> и признанная экспертным заключением необходимость в лечении его от <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>. В материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие наличие хронического заболевания неврологического характера у его жены, А.О.С., а также медицинские документы, подтверждающие заболевание дочери, П.С., 24 сентября 2006 года рождения, которая нуждается в постоянном медицинском наблюдении и уходе. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела и при вынесении приговора судом были нарушены конституционные права Петренко В.А., а именно, положения ст.123 Конституции РФ об открытом разбирательстве дел в суде, так как ни в одно судебное заседание не были допущены родственники Петренко В.А. Фактически судебное разбирательство носило закрытый характер.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Петренко В.А. государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю. ставится вопрос об оставлении ее без удовлетворения, ввиду отсутствия по делу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Петренко В.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку и анализ.

Так, помимо показаний самого осужденного его вина подтверждается показаниями свидетелей А.А.С., У.А.К., К.Ф.Н., Б.А.Ю. и др.; данными протокола обыска от 14 сентября 2011 года; заключениями судебно-химических экспертиз; протоколом осмотров предметов от 19 сентября и 22 декабря 2011 года; заключениями судебно-баллистических экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о нарушении конституционных прав Петренко В.А., ст.123 Конституции РФ о гласности и открытости судебного заседания, то они являются несостоятельными, поскольку таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.234 УПК РФ судебное заседание в порядке предварительного слушания проводится в закрытом судебном заседании.

Согласно протоколу судебного заседания (т.3 л.д.63), судебное разбирательство по существу дела проведено в открытом судебном заседании. Каких-либо заявлений, ходатайств по поводу присутствия в судебном заседании родственников Петренко В.А. от стороны защиты не поступало. Замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке не приносились.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке, не установлено.

Суд обоснованно квалифицировал действия Петренко В.А. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, из осуждения Петренко В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов».

Так, обвинение по квалифицирующему признаку ч.1 ст.222 УК РФ - незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов Петренко В.А. не предьявлялось (т.2 л.д.165-167).

Более того, по смыслу закона под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Поскольку приговором суда установлено, что Петренко В.А. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу пер.Н., в г.Ростов-на-Дону автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, являющийся боевым

длинноствольным нарезным автоматическим оружием, 35 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, 10 патронов калибром 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибром 7,62 мм, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, то он должен нести ответственность по ч.1 ст.222 УК РФ в данном случае только за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанные изменения приговора не влекут за собой смягчение назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационных жалоб наказание осужденному Петренко В.А. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность, в пределах санкций статей уголовного закона по которым он признан виновным, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ.

Состояние здоровья Петренко В.А. и иные обстоятельства дела были известны суду, учтены при назначении наказания, а правовых оснований к признанию дополнительно смягчающими наказание иных обстоятельств из числа указанных в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года в отношенииПетренко В.А. изменить: исключить из приговора осуждение Петренко В.А. по квалифицирующему признаку ч.1 ст.222 УК РФ «незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов».

В остальной части этот же приговор в отношении Петренко В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Петренко В.А. и адвоката Колесник Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: