Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2020 ~ М-1374/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1998/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

резолютивная часть

16 июня 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Овчинниковой Е. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2015г. между истцом и Овчинниковой Е.Е. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 172800,00 руб. на срок по 02.04.2020г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. Овчинникова Е.Е. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.07.2019г. (претензия № 206.6.1/15005 от 28.06.2019г.). Однако требования Банка не исполнены. По состоянию на 03.03.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.04.2015г. составляет 75786,66 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 66358,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9427,89 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2473,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова Е.Е. в судебное заседание явилась, просит в исковых требованиях отказать ввиду несогласия с расчетом процентов за пользование кредитом, так же пояснила что сумму погасить не может в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2015г. между истцом и Овчинниковой Е.Е. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 172800,00 руб. на срок по 02.04.2020г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (л.д.20-25).

Заключенный с Ответчиком Кредитный договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита и график погашения задолженности, при этом Ответчик был согласен со всеми условиями Банка, обязался их соблюдать, ознакомлен со стоимостью кредита, что подтверждается подписью Ответчика, в договоре проставлена собственноручная подпись Ответчика.

При заключении Кредитного договора до клиента доводятся все сведения об услуге Банка. В целях обеспечения возможности гражданина сделать правильный выбор, данные сведения предоставляются при заключении сделки путем ознакомления гражданина с текстом договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включается в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Судом также установлено, что во исполнение условий заключённого кредитного договора Банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита 172800,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.04.2015г. (л.д. 30)

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 03.03.2020 по кредитному договору № от 02.04.2015г. составляет 75786,66 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 66358,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9427,89 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2473,60 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Что же касается доводов ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом, то данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 4 индивидуальных условий Овчинникова Е.Е. дала согласие на начисление процентов по ставке 29,9 % годовых на задолженность по кредиту (остаток основного долга, в размер которого входит в том числе и просроченный основной долг).

28.06.2019г. Банк направил в адрес заемщика претензию №.6.1/15005, в которой изложено уведомление об односторонен отказе от исполнения договора и требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от 02.04.2015 года. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.12.2019г. судебный приказ № 2-10-1033/19 от 09.09.2019 был отменен (л.д. 18).

Принимая во внимание, что Овчинниковой Е.Е. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 75786,66 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2473,60 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.04.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 75786,66 ░░░░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 66358,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9427,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2473,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░