Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33а-2523/2023 от 25.04.2023

судья: фио

адм. дело №33а-2523/2023

р/с № 2а-271/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. административное дело №2а-271/2022 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня 2022 года по административному делу по иску фио к ГУФССП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что принятое в рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем постановление от 22 марта 2022 года о принятии результата оценки транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Спорт» 2015 года выпуска, г.р.н. М748ММ77 нарушает права административного истца.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио к ГУФССП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказано.

На данное решение представителем административного истца Рыковым К.В. подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца фио по доверенности фио поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Апелляционная жалоба подана от имени истца его представителем по доверенности Рыковым К.В. имеющим полномочия доверенности на право подписания и подачи апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя о апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы представителю административного истца известны, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе представителя административного истца.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя административного истца фио по доверенности фио отказ от апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе административного истца на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

1