Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-164/2021 от 19.08.2021

№ 2 – 202 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Вожега-Кредит» к Деньгиной Л.Г. , Яковлевой С.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (СПКК) «Вожега-Кредит» обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 44 321 рубль 22 копейки, проценты за пользование займом в размере 5920 рублей 89 копеек, неустойку в размере 660 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1727 рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> года между СПКК «Вожега-Кредит» и Деньгиной Л.Г. был заключён договор займа <номер обезличен>, согласно которому Деньгина Л.Г. обязалась возвращать заём в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, выплачивать за заём 23% годовых ежемесячно до 20 ноября 2022 года. СПКК «Вожега-Кредит», выдав займ на сумму 60 000 рублей, обязательства по договору займа выполнил. Деньгина Л.Г. договорные обязательства не исполняла. По условиям договора СПКК «Вожега-Кредит» имеет право на получение процентов в размере 23% годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа сторонами был заключён договор поручительства с Яковлевой С.С., в соответствии с которыми поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком по всем неисполненным обязательствам последнего.

В судебном заседании председатель СПКК «Вожега-Кредит» Саблина Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что Деньгина Л.Г. на телефонные звонки не отвечает, направленную претензию не получила.

Деньгина Л.Г. и Яковлева С.С., надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит», являющимся займодавцем, и Деньгиной Л.Г., являющейся заёмщиком, заключён договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 60 000 рублей, по процентной ставке 23% годовых, по условиям которого возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. Датой последнего платежа по договору займа, согласно графика платежей, является 20 ноября 2022 года. При нарушении сроков возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (п.12 Индивидуальных условий договора). В целях обеспечения обязательств по договору займа <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит» и Яковлевой С.С. заключён договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заёмщиком за неисполнение последним всех обязательств по указанному договору займа. Ввиду неисполнения Деньгиной Л.Г. условий договора, ей и поручителю были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 10 марта 2021 года.. Требование ответчиками было оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке. Из представленного истцом расчёта следует, что сумма основного долга по договору займа составляет 44 321 рубль 22 копейки, проценты за пользование займом – 5920 рублей 89 копеек, неустойка – 660 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности составляет 50 902 рубля 86 копеек. По мнению суда, начисленная по договору займа неустойка уменьшению не подлежат, поскольку указанная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать солидарно с Деньгиной Л.Г. и Яковлевой С.С. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 50 902 (пятьдесят тысяч девятьсот два) рубля 86 копеек, состоящую из основного долга в размере 44 321 рубль 22 копейки, процентов за пользование займом в размере 5920 рублей 89 копеек, неустойки в размере 660 рублей 75 копеек. Взыскать в равных долях с Деньгиной Л.Г. и Яковлевой С.С. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» расходы по уплате истцом государственной пошлины по 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья В.Ю. Трусов