Приговор по делу № 1-382/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-382/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого Алексеева Д.С.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Алексеева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

04 апреля 2015 года около 01 часа 30 минут Алексеев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Ф.И.М., с одной из полок мебельной стенки в зале вышеуказанной квартиры взял ключи от вышеуказанного автомобиля. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Алексеев Д.С. вышел во двор вышеуказанного дома, где подошел к припаркованному во дворе автомобилю «Рено Сандеро», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Ф.П.М. и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, при помощи имеющихся при нем ключей, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля. Далее Алексеев Д.С., умышленно, с целью угона, вставил ключ в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, таким образом, незаконно, не имея на то прав, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> После чего Алексеев Д.С. находясь за управлением указанного автомобиля, совершив наезд на ограждение, а затем на дерево, покинул салон указанного автомобиля и скрылся с места преступления.

Указанные действия Алексеева Д.С. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное Алексеевым Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву Д.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Алексееву Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Алексеева Д.С. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у Алексеева Д.С. регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания, наличие судимости.

Подсудимый Алексеев Д.С. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Алексеев Д.С. не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Алексееву Д.С. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания –восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Алексеев Д.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеева Д.С. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу о возможности сохранения Алексееву Д.С. условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться в течение трех месяцев, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения Алексееву Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2015 года.