Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-541/2015 ~ М-1782/2015 от 27.03.2015

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

       19 августа 2015 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением Целищевой Ю.М. к ОАО «Сбербанк России» о предоставлении информации и запросе документов, суд

Установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что 6 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0161/226899 о предоставлении истцу 1000000 рублей, на 60 лет под 19% годовых. Истец считает, что ответчик навязал ему комиссии и дополнительные платежи по кредитному договору. Истец не однократно обращался к ответчику в устной форме о предоставлении банковской выписки по счету, однако ответчик выписку истцу не предоставил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия и заявление на предоставление копий кредитного договора и банковской выписки по счету. Полагает, что ответчик должен предоставить выписку по счету и копию кредитного договора. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 10000 рублей.

Просит запросить кредитный договор №0161/226899 от 6 апреля 2010 г. заключенный между истцом и ответчиком. Запросить банковскую выписку по счету открытому в ОАО «Сбербанк России» для получения и обслуживания кредита по кредитному договору №0161/226899 от 6 апреля 2010 г. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу прав потребителя.

               Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2015 г. указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до 21 апреля 2015    года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

                Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.06.2015 г. определение оставлено без изменения.

Однако до настоящего времени Целищева Ю.М. не исполнила определение суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 20.02.2015 г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

                Исковое заявление Целищевой Ю.М. к ОАО «Сбербанк России» о предоставлении информации и запросе документов,     возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова