Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7346/2021 от 01.04.2021

№ 2- 7346/21

24RS0048-01-2020-011877-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Нэйва» к Старовойтову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд 15.10.2020г. (почтой- л.д. 26) с иском к Старовойтову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор от 07.11.2013г. на сумму 274725.27 рублей на срок по 07.11.2018г. под 21.9 % годовых.

08.05.2020г. истец приобрел право требования по данному кредиту на основании договора уступки, заключенного с ОАО Банк «Западный».

По состоянию на 01.10.2020г. задолженность ответчика составила 529368.79 рублей, из которых: основной долг- 261300.47 рублей, 268068.32 рубля - проценты.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 529368.79 рублей, 8493.69 рублей в счет госпошлины, а также проценты по кредиту, начиная со 02.10.2020г. по день исполнения обязательства с учетом суммы основного долга -261300 рублей 47 копеек, процентной ставки- 21.9% годовых.

В судебное заседание представители истца, третьего лица ОАО Банк «Западный» не явились, извещены должны образом (л.д. 58,59), истец заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск признал в части требования о взыскании суммы основного долга за период с 07.11.2017г по 07.11.2018г. в размере 87011.13 рублей, процентов за пользование кредитом за указанный период, в остальной части иск не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор от 07.11.2013г. на сумму 274725.27 рублей на срок по 07.11.2018г. под 21.9 % годовых, ПСК- 24.22%. Сторонами согласован график погашения задолженности, по условиям которого заемщику надлежало вносить ежемесячно по 7571.89 рублей в период с 09.12.2013г. по 07.11.2018г., последний платеж 07.11.2018г. в размере 7577.43 рубля (л.д.6).

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком потребительских кредитов, банк имеет право уступать свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности.

08.05.2020г. истец приобрел право требования по данному кредиту на основании договора уступки, заключенного с ОАО Банк «Западный» (л.д. 10-13).

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 01.10.2020г. составила 529368.79 рублей, из которых: основной долг- 261300.47 рублей, 268068.32 рубля - проценты.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за кредит за период с 09.12.2013г. по 09.10.2017г.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты обращения истца в суд с иском (15.10.2020г. почтой), суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению в период до 15.10.2017г. (из расчета: 15.10.2020г. - 3 года =15.10.2017г.).

За период с 16.10.2017г. по 07.11.2018г. задолженность по кредиту, согласно графику, составила 98440.11 рублей (из расчета: 12 х 7571.89 + 7577.43), из которых основной долг на 16.10.2017г. - 87011.13 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части, иск признал в части требования о взыскании суммы основного долга за период с 07.11.2017г по 07.11.2018г. в размере 87011.13 рублей, процентов за пользование кредитом за указанный период.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 98440 рублей 11 копеек в счет долга по кредитному договору, 3153 рубля 20 копеек в счет госпошлины ( в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 101593 рубля 31 копейку.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредиту, начиная со 02.10.2020г. по день исполнения обязательства с учетом суммы основного долга - 87011 рублей 13 копеек, процентной ставки- 21.9% годовых.

Вместе с тем, иск в оставшейся части надлежит оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать со Старовойтова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Нэйва» 98440 рублей 11 копеек в счет долга по кредитному договору, 3153 рубля 20 копеек в счет госпошлины, всего 101593 рубля 31 копейку.

Взыскать со Старовойтова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредиту, начиная со 02.10.2020г. по день исполнения обязательства с учетом суммы основного долга - 87011 рублей 13 копеек, процентной ставки- 21.9% годовых.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 29.04.2021г.