Решение по делу № 2-1186/2017 от 18.07.2017

2-1186/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г.                  ... РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФ-15 БНЗС» к Карамову ... о взыскании денежных средств по договору субподряда,

у с т а н о в и л:

ООО ««СФ-15 БНЗС» обратилась в суд с иском к Карамову И.Р. о взыскании денежных средств по договору субподряда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««СФ-15 БНЗС» и Субподрядчиком ООО «...» был заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик обязался выполнить электромонтажные работы на объекте «Строительство лечебного корпуса ... Республики Башкортостан, стоимость работ по договору составляла ... рублей. ... г. сторонами подписано дополнительное соглашение стоимость работ по договору составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ Карамов ... ... (ИНН ...) подписывает соглашение о погашении задолженности как гарант (поручитель) по договору №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан дело № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ-15 БНЗС» взыскала сумму задолженности с ООО «...». Просят взыскать с Карамова И.Р. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФ-15 БНЗС» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карамов И.Р. и третье лицо ООО «...» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилися, вся корреспонденция, отправленная им по адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика и третьего лица.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Карамова И.Р. и представителя ООО «...» с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истица, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что по договору субподряда №-сп от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «СФ-15 БНЗС» и ООО «...», субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить электромонтажные работы на объекте «Строительство лечебного корпуса, ... Республики Башкортостан». В силу п.2.1 стоимость работ составила ... руб... коп., включая НДС. Стоимость электромонтажных работ, указанных в п.2.1 договора определяется по фактическим объемам работ.

В последующем между ООО «СФ-15 БНЗС» и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением фактически выполненных объемов работ для завершения строительства, заключено дополнительное соглашение № к договору №-сп от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составила ... коп., включая НДС 1 ... руб. ... коп. Стоимость электромонтажных работ, указанных в п.2.1 договора определяется по фактическим объемам работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «...» и ООО «СФ-15 БНЗС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» перед ООО «СФ-15 БНЗС», возникшая из подрядных отношений по договору №-сп от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которого Карамов И.Р. (...) является гарантом (поручителем) исполнения обязательств ООО «...» по договору №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, обязался погасить задолженность в сумме ... руб. в ... этапа, до ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ООО «СФ-15 БНЗС» в адрес ООО «...» и в адрес Карамова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ Однако, претензия оставлена без удовлетворения, обязательства по погашению задолженности по договору №-СП от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем, ООО «СФ-15 БНЗС» предпринял меры по взысканию денежных средств в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ООО «...» о взыскании суммы долга по договору №-сп от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения в сумме ... ... руб., исковые требования удовлетворены. С ООО «...» в пользу ООО «СФ-15 БНЗС» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. и судебные расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства к ООО «...» по возврату суммы долга в размере ... руб. не исполнены ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «...» на основании исполнительного листа серия ... № Арбитражного суда РБ на сумму долга в размере ... руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 Л. являясь директором ООО «...» подписал соглашение, в соответствии с которым он является поручителем и обязался отвечать перед ООО «СФ-15 БНЗС» за исполнение обязательств ООО «...».

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Факт заключения договора поручительства в судебном заседании не оспорен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Карамов И.Р. взял на себя обязательство отвечать перед генподрядчиком - ООО «СФ-15 БНЗС» за исполнение обязательств по договору №-СП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суду не представлено доказательств, что со стороны поручителя исполнялись обязательства за субподрядчика ООО «...», а судом таковых не установлено.

Размер задолженности ООО «...», составляющей ... руб. и подтверждённый актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также в судебном заседании не опровергнут.

Требование ООО «СФ-15 БНЗС», направленное в адрес поручителя Карамова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере ... руб., оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору подряда, а равно как и погашения задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности ООО «...» в размере ... руб., а также в отсутствие доказательств о произведенной оплате по договору субподряда должником и поручителем, заявленные ООО «СФ-15 БНЗС» требования о взыскании с поручителя Карамова И.Р. денежных средств в размере ... руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «СФ-15 БНЗС» удовлетворены судом в полном объеме, то в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФ-15 БНЗС» к Карамову ... о взыскании денежных средств по договору субподряда, удовлетворить.

Взыскать с Карамова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФ-15 БНЗС» денежные средства в размере ... (...) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рубль.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин