Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1119/2018 ~ М-1229/2018 от 09.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018 года.

Дело № 2-1119/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001627-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Соболевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Соболевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование указав.

13.08.2016 года между <данные изъяты> и Соболевой Е.С. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора банк представил заемщику Соболевой Е.С. кредит в размере 573200 рублей под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий кредитного договора должник Соболева Е.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 590744,23 руб., в том числе: 546038,57 руб. – сумма основного долга, 44705,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Соболевой Е.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590744,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9107,44 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк», просившего о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4).

Ответчик Соболева Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.26), не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений не представила. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца (л.д.4), суд рассматривает данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Соболевой Е.С. (заемщик) заключен договор потребительского кредита путем подписания и присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, согласно которому Соболевой Е.С. предоставлен кредит в сумме 573200 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме и подписано. Заемщик с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ознакомлен (л.д. 7, 8-9, 10-11).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику Соболевой Е.С. был предоставлен кредит в размере 573200 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), следовательно, банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10 % годовых.

На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ совсем уклонился от исполнения обязательств, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика (л.д.6).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнял обязательства по уплате основного долга по кредиту, истцом правомерно определён размер задолженности основного долга в размере 546038, 57 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44705,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Расчеты, представленные истцом проверены, признаны объективными и приняты судом, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик ФИО2 дала свое согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № <данные изъяты> уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Соболевой Е.С. (л.д. 15, 16).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от кредитора <данные изъяты> к кредитору АО «ВУЗ-банк».

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 9107,44 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Екатерины Сергеевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590744,23 руб., в том числе: 546038,57 руб. – сумма основного долга, 44705,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 9107,44 руб., всего 599851 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>