Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-746/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-746/2019 (№11901440001001297)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан             25 февраля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого Суськова А.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., представившей удостоверение № 359 от 10 сентября 2015 года и ордер № 199 от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Суськова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 21 июля 2011 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 декабря 2011 года Магаданским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ, к лишению свободы, на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года,

- 26 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области (с учетом приговора Магаданского городского суда от 21 сентября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 07 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 24 декабря 2012 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 марта 2013 года, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2018 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2

ст.158, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2012 года), ч.5, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 23 января 2015 года на срок 2 года 2 дня,

-05 апреля 2016 года Хасынским районным судом Магаданской области (с учетом, изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-13 апреля 2016 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16 сентября 2016 года, постановлением Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 05 апреля 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суськов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Суськов А.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 34 минут 07 сентября 2019 года, находясь в гостях у ФИО12 в комнате № секции № <адрес>, где также находились ФИО7 и ФИО8, достоверно зная, что в портмоне, находящемся в кармане куртки, висящей на вешалке за шкафом, находятся денежные средства, принадлежащие Семенову B.C., решил их похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суськов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № секции № <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14.В. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, висящей на вешалке за шкафом портмоне, не представляющее материальной ценности, и денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО15 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Суськов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Суськов А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Шарагина И.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Касько Е.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Суськова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суськова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Суськова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд учитывает, что Суськовым А.В. совершено преступление против собственности, обстоятельства совершения которого свидетельствуют о том, что преступлению предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков. Кроме того, судом принимаются во внимание показания Суськова А.В. о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Суськова А.В. положения ст.64 УК РФ не применяются.Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Суськова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении Суськова А.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Применение к Суськову А.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Суськова А.В. положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая тот факт, что настоящее преступление Суськов А.В. совершил менее чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении осуждённого без реального отбывания им наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить Суськову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осуждённого и содействовать его исправлению.

При назначении Суськову А.В. наказания судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Суськову А.В. в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу об оставлении по принадлежности Суськову А.В.: свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № 0015368, апелляционного постановления от 11 декабря 2018 года г. Чита, апелляционного представления, приговора от 13 апреля 2016 года; копии чека, маршрутной квитанции (авиабилет Хабаровск-Магадан), памятки к билету, товарного чека; двух постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16 мая 2016 года; уведомления Администрации Тенькинского городского округа; справки № 1027 из ИК-20 Приморского края; решения мирового судьи судебного участка №3 о расторжении брака; свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №3324490177015 с приложением; свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №3324490176987, с приложением; аттестата об основном общем образовании №02505000674211 с приложением; 2 справок о зачете времени в трудовой стаж (том 1 л.д. 102, 103, 104).

Процессуальными издержками по делу признана сумма, выплаченная адвокату Шарагиной И.И. за участие в деле в качестве защитника Суськова А.В. в размере 14 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 234). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2019 года в отношении Суськова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 января 2020 года в 22 часа 30 минут Суськов А.В. задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области.

Поскольку настоящим приговором Суськов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённого деяния, характер и степень его общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, который настоящим приговором признается виновным в совершении умышленного преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, тот факт, что в период рассмотрения уголовного дела Суськов А.В. скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд полагает, что осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы Суськов А.В. может вновь скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Суськова А.В. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суськова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для Суськова Александра Владимировича ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Суськова Александра Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым Суськовым А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суськова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Суськова А.В. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 0015368, апелляционное постановление от 11 декабря 2018 года г. Чита, апелляционное представление, приговор от 13 апреля 2016 года; копии: чека, маршрутной квитанции (авиабилет Хабаровск-Магадан), памятки к билету, товарного чека; два постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16 мая 2016 года; уведомление Администрации Тенькинского городского округа; справку № 1027 из ИК-20 Приморского края; решение мирового судьи судебного участка №3 о расторжении брака; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №3324490177015 с приложением; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №3324490176987, с приложением; аттестат об основном общем образовании №02505000674211 с приложением; 2 справки о зачете времени в трудовой стаж, переданные под сохранную расписку Суськову А.В. - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 14 000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Суськовым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья          Н.А.Сидаш