Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2015 ~ М-201/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

31 августа 2015 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., изучив заявление <данные изъяты> Макарова А.Ю.,

установил:

Макаров обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») денежную компенсацию за поднаем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24660 рублей.

Изучив данное заявление, считаю необходимым отказать в его принятии, по следующим основаниям.

Из указанного заявления усматривается, что Макаров, фактически, оспаривает отказ руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в выплате ему денежной компенсации за поднайм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24660 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми, нормы подраздела III раздела II ГПК РФ применяются, когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из публичных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что требования Макарова подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, как заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, поскольку изложенный в нем характер правоотношений основан не на равенстве сторон, а на властно-административных отношениях руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» по отношению к <данные изъяты> Макарову.

Вместе с тем, аналогичные требования Макарова к ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» уже были предметом судебного разбирательства (дело № по заявлению <данные изъяты> Макарова А.Ю. об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за поднаём жилого помещения, в сумме 24660 рублей) и по нему Самарским гарнизонным военным судом 06 марта 2015 года принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в суд. Данное решение согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, вступило в законную силу 29 мая 2015 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления Макарова А.Ю., об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» связанных с отказом в выплате ему денежной компенсации за поднайм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24660 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.