Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3810/2011 ~ М-2974/2011 от 19.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре                               КОРОЛЁВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3810\2011 по иску Хардина ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, истица просит признать недействительным условие кредитного договора и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в сумме 13000 рублей, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 2568 рублей 22 копеек.

Исковые требования о признании частично недействительным условия кредитного договора являются требованиями имущественного характера, которые определяются в зависимости от стоимости части оспариваемой сделки, что в данном случае составляет 13000 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате доверенности являются судебными расходами (ст.88 ГПК РФ) и в цену иска не входят в силу ст. ст.94,98 ГПК РФ.

Таким образом, как указано выше, цена иска составляет 15568 рублей 22 копейки.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Поскольку, как указано выше, цена иска составляет менее 50000 рублей, а исковое требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (справка заместителя Председателя Верховного Суда РФ по применению норм ГПК РСФСР от 7.06.01г. № 7\общ-104), то, следовательно, вышеуказанное гражданское дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом г. Тюмени, ибо в силу ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ибо согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено мировым судьей. Следовательно, данное дело неподсудно Ленинскому райсуду г. Тюмени и поэтому оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировым судьей судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.23 ч.1 п.5, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хардина ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                       КАРПОВ А.В.

Мотивированное определение изготовлено 10.06.2011 года.