Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14657/2015 ~ М-13843/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-14657/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                           03 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан ФИО1 и выдан ей на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем исковые требования уточнили, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд полагает, что невыполнение заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по нему в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 за подачу искового заявления по иску к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 5 387 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по г. Вологде возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 212 (двести двенадцать) рублей 19 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 100 02.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.