Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2022 ~ М-732/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

с участием помощника Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/22 по иску Галицына А.С. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голицын А.С. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г.Самары от 23.01.2020г. за бабушкой истца ФИО2 признано право собственности на две комнаты площадью 30,7 кв.м., в порядке приватизации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. 21.05.2020 г. ФИО2 оформила завещание на истца. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака с ФИО6, свидетельством о рождении. ФИО2 после получен решения Кировского районного суда от 23.01.2020 г. не зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра. 29.11.2021 г. ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двух комнат в коммунальной квартире. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства было отказано, так как бабушка не оформила право собственности в Управлении Росреестра. Со ссылкой на ст. 1153, 116,119, 112, 1164 ГК РФ просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 29.11.2021 г. две комнаты площадью 30,7 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ермакова М.Д., Романов С.Д., Хаустова Н.А..

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков – Администрация г.о.Самара, Департамент управления имуществом г.о.Самара своего представителя в суд не направил. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлены письменные отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Хаустова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ермакова М.Д., представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, так как право собственности умершей ФИО2 не было зарегистрировано надлежащим образом.

Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание представителя в суд не направило. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемства, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 23.01.2020 г. за ФИО2 признано право собственности на две комнаты площадью 30,7 кв.м., в порядке приватизации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно техническому заключению от 28.04.2022 г., подготовленному АО «РТИ-БТИ» доля двух комнат площадью 30,7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес> составляет 31/55 в праве общей долевой собственности.

21.05.2020 г. ФИО2 совершила завещание, которым все свое имущество завещала Голицыну А.С.. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

29.11.2021 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом срок, Голицын А.С. обратился к нотариусу Потякиной Т.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес> после смерти ФИО2.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес> после смерти ФИО2 было отказано, так как право собственности ФИО2, возникшее на основании Решения Кировского районного суда г.Самары, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Доводы представителей ответчиков, изложенные в отзывах на исковое заявление, доводы представителя третьего лица Ермаковой М.Д. о невозможности включения имущества в наследственную массу после смерти ФИО2 в связи с тем, что право собственности, возникшее на основании решения Кировского районного суда г.Самары, не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, суд полагает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество не препятствует наследникам обратиться в суд с иском о включении спорной квартиры в наследственную массу, суд, исходя из заявленных требований, приходит к выводу об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галицына А.С. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить две комнаты площадью 30,7 кв.м. (31/55 долю в праве общей долевой собственности) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022г.