Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-6392/2020;) ~ М-5353/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-15/2021

50RS0031-01-2020-009183-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре     Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Елены Алексеевны к Борисову Алексею Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Борисова Алексея Викторовича к Борисовой Елене Алексеевне, Папка Наталье Алексанровне, Луковой Лидие Сергеевне, Прохоровой Юлии Борисовне о признании права собственности в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО18, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 (одну третью) доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. общей площадь. 101,1кв.м. со служебными постройками и сооружениями: лит. №

    В обоснование требований указала, что 22 ноября 1999г. умерла ФИО7 (родная сестра ФИО9), дедушки истца и соответственно, приходящаяся истцу двоюродной бабушкой. Поскольку ФИО7 на день смерти проживала в АДРЕС, о её смерти истцу стало известно гораздо позже, каких либо документов наследодателя: ни свидетельства о смерти, ни иных документов, в том числе свидетельства о рождении бабушки у нас не имеется. Самостоятельно получить документы через органы ЗАГС не удалось, так как нет свидетельства о рождении бабушки, что явилось препятствием установить родство с наследодателем в органах ЗАГС, для оформления запроса по сбору её документов. Наследодатель ФИО7 - приходилась родной сестрой дедушки истицы ФИО13 Несмотря на то, что свидетельства о рождении наследодателя нет, факт родства подгверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ст.61 ч.5 ГГ1К РФ не требуют доказывания. Из вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство усматривается, что после смерти ФИО4 (прабабушки), умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь ФИО7 (наследодатель) и дочь ФИО8 (бабушка истицы ФИО19) по 1/3 доли каждый и 1\3 доля не оформлена до явки наследника. Таким образом, у ФИО4 (прабабушки) было трое детей, родство двоих установлено нотариусом, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ родство третьего наследника установлено позже, им является ФИО27 (дедушка истицы). Истец ФИО13, является внучкой ФИО7, которая приходилась родной сестрой покойного дедушки по отцовской линия ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о смерти 1-ИК №). Родство с наследодателем подтверждается представленными документами. В связи с утратой документов подтвердить своё (ФИО18) родство с ФИО7 во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, все попытки восстановить документы не принесли положительных результатов, что подтверждается ответами из Архива. После смерти двоюродной бабушки осталось наследство, состоящее также из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Право собственности на спорный дом (1/3 доли в праве общей долевой собственности) у наследодателя возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Одинцовской нотариальной конторы АДРЕС ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. №, право собственности наследодателя зарегистрировано в Мамоновском с\е ДД.ММ.ГГГГ о чём на обороте Свидетельстве о праве на наследство по закону имеется соответствующая отметка. После смерти ФИО7, являясь наследником по закону второй очереди дедушка истца, ФИО14 В.В. наследство принял фактически, так как, именно он приступил к управлению её имуществом, кроме того, он признаётся принявшим наследство фактически, поскольку именно он на дату смерти был зарегистрирован в спорном доме, он и приступил к управлению её имуществом, открыл комнаты в доме, которыми пользовалась бабушка, принял и оставшиеся вещи наследодателя, кроме того, после смерти наследодателя изначально ФИО26, а затем и истец следила за состоянием спорного имущества (помещений бабушки), проводили текущий ремонт, несла необходимые платежи.

ФИО14 А.В. предъявил встречные исковые требования к ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; прекращении права собственности ФИО12 на 2/27 доли и ФИО5 на 7/27 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; признании за ФИО11 права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС,, в порядке принятия наследства после смерти отца - ФИО9

    В обоснование требований указал, что Согласно постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу:    АДРЕС ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остались три наследника первой очереди, принявшие наследство в равных долях, по 1/3 доли (наследственное дело №):

•    ФИО7 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Одинцово Лавровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;

•    ФИО8 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Одинцово Лавровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;

•    ФИО9 (сын), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом АДРЕС ФИО20, реестровый №. После смерти бабушки ФИО4 дом был фактически разделен между наследниками, в доме имеется три входа. ФИО7 (родная тетя истца по встречному иску) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался один наследник первой очереди - ФИО16, наследственное дело после ее смерти не открывалось. На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована в г. Москве, проживала в Рязанской области г. Скопин. О ее смерти не было известно. ФИО16 умер в 2019 году. После его смерти остались два наследника первой очереди: ФИО10 (дочь) и ФИО14 ФИО14 (жена). ФИО12 не известно открывалось ли наследственное дело к имуществу умершего ФИО16. В пользовании ФИО7 находилась средняя дома. Однако по согласованию с отцом истца по встречному иску - ФИО9 именно он и члены семьи пользовались как своей частью дома, так и частью дома ФИО7 На момент смерти ФИО7 действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года в регулирования наследственных отношений. Наследниками второй очереди к у ФИО7 (п.п.2 ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР) являлись сестра ФИО8 и брат ФИО9. Таким образом, наследство по факту принято только ФИО9, который в полном объеме пользовался частью дома, находящейся в фактическом пользовании ФИО7, поддерживал это имущество в надлежащем виде, проживал в доме. Таким образом после ФИО7 доли в праве собственности на дом было распределено следующим образом.

•    ФИО8 - 1/3 доли;

•    ФИО28. — 2/3 доли, в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по первоначальному иску - ФИО9 (л.д. 20). После его смерти остались 2 наследника первой очереди (ст. 532 ГК РСФСР):

•    ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

•    ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО9, действовал Гражданский кодекс РСФСР, 1961 года, в части наследственных правоотношений. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В установленный законом срок наследственное дело к имуществу ФИО9 не открывалось, В настоящее время истцу по встречному иску стало известно, что без его ведома и согласия в 2009 году ФИО14 А.В. обратился к нотариусу АДРЕС ФИО20 за принятием наследства после смерти отца и нотариусом заведено наследственное дело №. ФИО14 А.В. скрыл от нотариуса наличие второго наследника первой очереди, что привело к незаконной выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о том, что ФИО29 обращался в Одинцовский горсуд Московской области за продлением срока на принятие наследство, не имеется.

    В судебное заседание представитель истца ФИО13, явилась, требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

    Представитель ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

    Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

    Суд,выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых завысит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 пп. 1 ст. 264 ГПК РФ Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой, очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Согласно постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу:    АДРЕС. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остались три наследника первой очереди, принявшие наследство в равных долях, по 1/3 доли (наследственное дело №).

•    ФИО7 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Одинцово ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;

•    ФИО8 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Одинцово ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;

•    ФИО9 (сын), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом АДРЕС ФИО20, реестровый №. После смерти ФИО4 дом был фактически разделен между наследниками, в доме имеется три входа. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался один наследник первой очереди - ФИО16, наследственное дело после ее смерти не открывалось. На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована в АДРЕС, проживала в АДРЕС. ФИО16 умер в 2019 году. После его смерти остались два наследника первой очереди: ФИО10 (дочь) и ФИО14 ФИО14 (жена). ФИО12 сведения об открытии наследственного дела отсутствуют. В пользовании ФИО7 находилась средняя часть дома.

Наследниками второй очереди к имуществу умершей ФИО7 (п.п.2 ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР) являлись сестра ФИО8 и брат ФИО14 В.В. Таким образом, наследство по факту принято только ФИО9, который в полном объеме пользовался частью дома, находящейся в фактическом пользовании ФИО7, поддерживал это имущество в надлежащем виде, проживал в доме. Таким образом после ФИО7 доли в праве собственности на дом было распределено следующим образом.

•    ФИО8 - 1/3 доли; (впоследствии на основании свидетелства о праве на наследство указанная доля перешла к ФИО2).

•    ФИО14 В.В. — 2/3 доли, в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д. 20). После его смерти остались 2 наследника первой очереди (ст. 532 ГК РСФСР):

•    ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

•    ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.В. является собственником 2/27 долей спорного жилого дома.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является собственником 7/27 долей спорного жилого дома.

У ФИО4 (прабабушки) было трое детей, родство двоих установлено нотариусом, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 15.10.1992г., родство третьего наследника установлено позже, им является ФИО14 В.В. (дедушка истицы). Истец ФИО13, является внучкой ФИО7, которая приходилась родной сестрой покойного дедушки по отцовской линия ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о смерти 1-ИК №). Указанные обстоятельства документально подтверждены и не оспариваются.

Право собственности на спорный дом (1/3 доли в праве общей долевой собственности) у наследодателя возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом ФИО6 нотариальной конторы АДРЕС ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.. а №, право собственности наследодателя зарегистрировано в Мамоновском с\с 19.10.1993г., о чём на обороте Свидетельстве о праве на наследство по закону имеется соответствующая отметка. После смерти ФИО7, являясь наследником по закону второй очереди ФИО9 - наследство принял фактически, так как, именно он приступил к управлению её имуществом, кроме того, он признаётся принявшим наследство фактически, поскольку именно он на дату смерти был зарегистрирован в спорном доме, он и приступил к управлению её имуществом ФИО9 и истец следили за состоянием спорного имущества, проводили текущий ремонт, несли необходимые платежи.

Также в указанном доме был зарегистрирован и проживал ФИО31 фактически принял наследство.

При таких обстяотельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 приняла наследство в виде 1/3 доли спорного имущества.

Доказательств, что ФИО11 принял указанное наследство фактически суду не представлено.

При установленных обстяотельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО13 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО12 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу:АДРЕС, кадастровый №; прекращении права собственности ФИО12 на 2/27 доли и ФИО5 на 7/27 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; признании за ФИО11 права собственности на 1/3 долю жилого дома, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

ФИО11 и его сыну ФИО12 должно было быть известно о смене состава собственников на основании оспариваемого свидетелства. Суд приходит к выводу о том, что ФИО12 пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию и признании права собственности на спорное имущество, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При установленных обстяотельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО12 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенногоруководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО13 к ФИО15 – удовлетворить.

    Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на 1\3 (одну третью) доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. общей площадь. 101,1кв.м. со служебными постройками и сооружениями: лит. №

    Исковые требования ФИО15 к ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу:    АДРЕС, кадастровый №; прекращении права собственности ФИО12 на 2/27 доли и ФИО5 на 7/27 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; признании за ФИО11 права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС,, в порядке принятия наследства после смерти отца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года