Определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 по делу № 02-0139/2020 от 19.08.2019

                                                                                               № 2-139/20

  Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                               27 января 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Дьяковой В.М.,

с участием представителя Прокопьева В.Н. – Каталина В.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/20 по иску Прокопьева В.Н. к Горюхову В.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Прокопьев В.Н. обратился в суд с иском к Горюхову В.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 марта 2018года между продавцом Горюховым В.А. и покупателем Прокопьевым В.Н. был заключён договор купли-продажи транспортного средства «Хундай Туксан 2.0 GL», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства *** от 28 декабря 2009 года, VIN: ***, 2008 года выпуска, цена договора составила 415 000 руб. 31 марта 2018 года истец обратился в отделение регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника. Однако, в автомобиле были обнаружены скрытые недостатки, не оговоренные продавцом, о наличии которых покупатель не был поставлен в известность. Согласно справке об исследовании № 40 от 10 апреля 2018 года, ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) подвергалось изменению путём демонтажа фрагмента маркируемой панели (правой части переднего усилителя пола кузова) со знаками первичной маркировки, с последующей установкой в образованный проём, при помощи ручного сварочного оборудования, фрагмента другой маркируемой панели, со знаками вторичной маркировки «***». Полимерные сертификационные маркировочные таблички, установленные при помощи клеевого состава на левой средней стойке кузова снизу и приборной панели слева под ветровым стеклом, помимо прочей информации, дублирует VIN «***», по своему исполнению соответствует образцам аналогичной продукции завода - изготовителя, проходившей осмотр в ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, и подвергалось демонтажу с последующей установкой кустарным способом. 25 апреля 2018 года дознавателем ОД ОМВД по Басманному району города Москвы младшим лейтенантом полиции Красненьковым К.А. было вынесено постановление о возбуждении уголовною дела по вышеуказанному факту в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ.

Ссылаясь на то, что в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом, автомобиль не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД, непригоден к использованию по назначению, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Хундай Туксан 2.0 GL», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства 78 НА 068001 от 28 декабря 2009 года, VIN: ***, 2008 года выпуска, заключенный 24 марта 2018 года между Прокопьевым В.Н. и Горюховым В.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 415 000 руб., уплаченные по договору купли- продажи автомобиля, а также 30 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя и 7 350 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 452 350 руб.

Истец Прокопьев В.Н. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Горюхов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Горюхов В.А. - Каталин В.В. по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Неявившееся лица доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Горюхова В.А. - Каталина В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 марта 2018 года между продавцом Горюховым В.А. и покупателем Прокопьевым В.Н. был заключён договор купли-продажи транспортного средства «Хундай Туксан 2.0 GL», государственный регистрационный знак О889УМ98, паспорт транспортного средства 78 НА 068001 от 28 декабря 2009 года, VIN: ***, 2008 года выпуска, цена договора составила 415 000 руб.  (л.д. 9).

31 марта 2018 года истец обратился в отделение регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника.

Согласно справке об исследовании № 40 от 10 апреля 2018 года, ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) подвергалось изменению путём демонтажа фрагмента маркируемой панели (правой части переднего усилителя пола кузова) со знаками первичной маркировки, с последующей установкой в образованный проём, при помощи ручного сварочного оборудования, фрагмента другой маркируемой панели, со знаками вторичной маркировки «***».

Полимерные сертификационные маркировочные таблички, установленные при помощи клеевого состава на левой средней стойке кузова снизу и приборной панели слева под ветровым стеклом, помимо прочей информации, дублирует VIN «***», по своему исполнению соответствует образцам аналогичной продукции завода - изготовителя, проходившей осмотр в ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, и подвергалось демонтажу с последующей установкой кустарным способом. 

25 апреля 2018 года дознавателем ОД ОМВД по Басманному району города Москвы младшим лейтенантом полиции Красненьковым К.А. было вынесено постановление о возбуждении уголовною дела по вышеуказанному факту в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ (л.д. 13).

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств на момент возникновения спорных правоотношений регламентировался Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 17 названных Правил при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Согласно пункту 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, не производятся регистрация, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента.

В соответствии с пунктом 3 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно пункту 35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД РФ от дата № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Между тем, выводы о том, что маркировочное обозначение идентификационного номера на автомобиле подвергалось изменению, следуют из справки МВД России ГУ МВД России по городу Москве Управления внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по городу Москве от 10.04.2018 г. № 40 на КУСП № 11880 от 31.03.2018 года.

В данной справке указано на то, что изменение маркировочного обозначения установлено на основании проведённого криминалистического исследования маркировочных обозначений, проведённого экспертом ЭУЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Согласно ответу на запрос суда УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 13 декабря 2019 года № 01/2-102166, автомобиль «Хундай Туксан 2.0 GL», 2008 года выпуска, серебристого цвета, с пластинами регистрационного знака *** на экспертизу не поступал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд исходит из того, что факт замены маркировочных обозначений спорного автомобиля органом дознания установлен не был, время произведённых вмешательств в места расположения маркировочных обозначений автомобиля не определено.

При этом ответчик указал, что владел автомобилем с указанными маркировочными обозначениями более 8 лет с момента его покупки по договору купли-продажи от 22 февраля 2010 года, что следует из копии паспорта транспортного средства. Замечаний о состоянии маркировочных обозначений автомобиля истцом ответчику при заключении договора купли-продажи от 04.03.2018 года сделано не было.

С учётом ответа УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 13 декабря 2019 года № 01/2-102166 о том, что спорный автомобиль на экспертизу не поступал, суд исходит из того, что истцом Прокопьевым В.Н. в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, что недостатки автомобиля возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Кроме того, что истец не лишен возможности оспаривания действий должностных лиц, осуществляющих постановку на учёт транспортных средств. При наличии соответствующего процессуального решения органа дознания регистрационные действия с автомобилем истца могут быть продолжены.

В настоящее время порядок возобновления регистрации государственного учёта транспортного средства регламентируется Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (части 2 и 3 статьи 18), Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (пункты 62-68), Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (пункты 140-144).

Дав оценку представленным доказательствам и доводом сторон, суд приходит к выводу об отказе Прокопьеву В.Н. в удовлетворении исковых требований к Горюхову В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, а также производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л : 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░