Решение по делу № 2-1892/2017 ~ М-1698/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1892/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Леонида Леонидовича к МИФНС России № 20 по Московской области о признании налоговой декларации сфальсифицированной,

УСТАНОВИЛ

Широков Л.Л. обратился в суд с иском о признании декларации ЗНДФЛ № за 2010 года сфальсифицированной, указав, что никакую деятельность как индивидуальный предприниматель не вел, декларацию не подавал, подпись в декларации не его. В связи с тем, что декларация им не подавалась, а имеющаяся в материалах камеральной проверки декларация подписана не им, просил признать ее сфальсифицированной.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просили удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области иск не признала, предоставила отзыв на л.д. 23-25, согласно которому по результатам камеральной проверки ИП Широкова Л.Л. в 2011 году установлено, что Широков Л.Л. недостоверно отражал сведения о полученном от осуществления индивидуальной деятельности доходе в 2010 году. Решением Железнодорожного городского суда с истца взыскано 8 176 789,08 рублей налога на доходы физических лиц, пени и штрафа. Указали, что факт признания декларации сфальсифицированной, не предоставит истцу возможность оспорить взысканную с него сумму. Оспариваемая налоговая декларация 3НДФЛ поступила от Широкова Л.Л. по почте в налоговый орган, сумма полученного дохода равна нулю. Однако не имеет значения, какая декларация подана истцом, поскольку с него взыскана сумма неуплаченных налогов на основании камеральной проверки его деятельности как ИП, проведенной с апреля по июль 2011 года.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется с указанием идентификационного номера налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Из материалов дела следует, что Камеральной налоговой проверкой, проведенной в период с 12 апреля 2011 года по 12 июля 2011 года, установлено, что со стороны Широкова Л.Л. имелась неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно акту № от 26 июля 2011 года у Широкова имелась неуплата налога за 2010 год в размере 7761178 рублей, а также истец был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 п.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 552 235,60 рублей (л.д. 32-35).

Решением Железнодорожного городского суда от 25 декабря 2012 года с Широкова Л.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области за 2010 год взыскан налог на доходы физических лиц в размере 7 761 178 рублей, пени в размере 260 387,52 руб., штрафные санкции в размере 155 233,56 рубля.

Широковым Л.Л. заявлено требование о признании налоговой декларации 3НДФЛ № за 2010 года сфальсифицированной.

В обоснование доводов истца по его ходатайству судом проведена экспертиза ООО «Экспертно-правовой центр АПРИОРИ», согласно заключению которой подписи, расположенные на строках «подпись» под текстом налоговой декларации на 1,2,3 страницах выполнены не Широковым Л.Л., а другим лицом (л.д. 63-77).

Представителем ответчика заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 199, 200 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Широков Л.Л. обратился в суд с указанным иском 14 июня 2017 года.

В судебном заседании установлено, что в период с августа по декабрь 2012 года при рассмотрении гражданского дела о взыскании с Широкова Л.Л. налогов, оспариваемая им декларация являлась предметом рассмотрения, Акт камеральной проверки от 26 июля 2011 года составлен также на основании данной декларации.

Широков Л.Л., в свою очередь, участвовал и при проведении камеральной проверки в период с апреля 2011 года по июль 2011 года и при рассмотрении дела в Железнодорожном городском суде в 2012 году через своего представителя, лично обращался в ОВД г. Железнодорожный в ноябре 2011 года (дело № 2-2679/12).

Указанные документы свидетельствуют, что Широков Л.Л. в 2011-2012 годах знал о существовании поданной от его имени декларации 3НДФЛ.

Учитывая, что данный иск подан в июне 2017 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности к указанным исковым требованиям о признании декларации сфальсифицированной, суд считает правильным применить исковую давность.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а о восстановлении срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Широкова Леонида Леонидовича к МИФНС России № 20 по Московской области о признании налоговой декларации сфальсифицированной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Федеральный судья         Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 сентября 2017 года